«79 

 offrirono risultamenti analoghi , dai quali dedusse con- 

 clusioni ardite ma inesatte. (*) 



Egli credette che in ogni combustione fosse neces- 

 saria la presenza dell' ossigene, che questo si unisse 

 sempre al combustibile, e che sempre se ne sprigio- 

 nasse calore e luce ; mentre vi sono molti casi nei 

 quali i corpi bruciano, anche assai vivacemente, senza 

 il concorso dell' ossigene. Egli è però più filosofico il 

 considerare la combustione, o lo svolgimento del calore 

 e della luce, come un risultato generale d'un intensa 

 azione chimica, che ha luogo in tutti i casi nei quali 

 può concepirsi che le particelle dei corpi siano tratte 

 in un movimento violento, di quello ciie considerarla 

 come dipendente dalla presenza di qualunque sostanza, 

 particelare, o proveniente dalle azioni scambievoli di 

 qualunque appropriata forma di materia. 



Vi sono ancora molti casi nei quali l' ossigene si 

 unisce ai corpi senza svolgimento di luce e di calore , 

 come accade nell'alterazione che alcuni metalli prova- 

 no lentamente per la loro esposizione all'aria. Accado- 

 no poi alcune combustioni veementi , non solo senza 

 ohe abbia luogo condensazione d' aria , ma con produ- 

 zione di gas, come avviene bruciando la polvere da can- 

 none. 



Un' altro difetto dell' ipotesi francese consìste nel 

 far derivare dal gas ossigene la luce che si sviluppa 

 per la combustione, mentre essa deriva principalmente 

 dal combustibile. 



(*) In quest' estratto si sono sempre riportati i sentimenti , e 

 spesso 1' espressioni stesse del sig. Prof. Brande • Ma poiché in 

 questo luogo, come in alcuni che precedono ed in altri che se- 

 guiranno, noi discordiamo dalle sue opinioni , ci riserviamo 1' ap- 

 porre in fine alcune osservazioni relative • 



