i83 



Sebbene non si possa a difesa di Lavoisier fare 

 una sodisfacente risposta a queste domande, pure si 

 può trovare in una involontaria inavvertenza , nell'ar- 

 dore dell' investigazione , e nella sua sollecita morte 

 ragioni per attenuare i falli ad esso imputati. 



Fra molti altri soggetti che richiamarono l'atten- 

 zione di Lavoisier e dei suoi colleglli è da ricordarsi 

 la riforma delia nomenclatura chimica, la quale con- 

 tribuì all' avanzamento della scienza facilitandone 

 1' acquisto. Pure eccessive sono le lodi prodigate per 

 questo titolo alla scuola francese, giacché sembra es- 

 sere stata spesso guidata 1' impresa più dalla mania 

 dell' innovazione, che dallo zelo per il miglioramento 

 del linguaggio chimico. In fatti termini allora stimati 

 corretti appariscono ora non meno assurdi e soggetti 

 ad obiezione , che i nomi fantastici impiegati dagli 

 alchimisti. 



Concorsero con Lavoisier alla formazione della 

 nuova nomenclatura Morveau e Fourcroy, i quali pos- 

 sono riguardarsi come ornamenti del loro paese e del 

 loro secolo 5 il primo dei quali è specialmente da ce- 

 lebrarsi per aver trovato nell' applicazione dei vapori 

 acidi e poi del cloro i mezzi di distruggere ogni in- 

 fezione. Il nome poi di Fourcroy è ben noto nel mon- 

 do chimico. Le sue opere sono fra le più celebri che 

 la Francia abbia prodotte relativamente alla scienza 

 chimica , sebbene vi si osservino difetti talvolta d'in- 

 genuità, tal' altra d'esattezza. 



Ed ecco condotta questa narrativa alla fine del 

 secolo ultimamente decorso, epoca intorno alla quale 

 l'elettricità cominciò ad assumere importanza come 

 agente chimico, e l'apparato voltaico divenne un pre- 



