

i8 7 

 voisier e della scuola francese finché combattuta, e che 

 si volle di tutt' altra origine e pertinenza dacché di- 

 venne trionfante. 



Abbracciandola , per quanto sembra , nel suo in- 

 sieme, il Sig. Prof. Brande crede rilevarvi alcuni parti- 

 colari difetti. La dottrina chimiea francese riguarda co- 

 me combustione ogui combinazione d'un corpo combu- 

 stibile all'ossigene, e ripete dalla fissazione di questo il 

 calorico e la luce che si sviluppano in molti casi. Il no- 

 stro autore ali opposto, con molti altri chimici, non am- 

 mette combustione ove non sia sviluppo di calorico e 

 di luce, come nella lenta ossidazione dei metalli; e ri- 

 conosce altronde per combustione qualunque fenomeno 

 in cui abbia luogo tale sviluppo, ancorché indipenden- 

 temente dalla presenza e dalla fissazione dell' ossigene ., 

 A noi ne sembra altramente; e riguardando nelle com- 

 bustioni ordinarie lo sviluppo del calorico e quello della 

 luce come fenomeni secondarj ed eventuali, troviamo 

 essenziale e costante 1' unione del combustibile ali' ossi- 

 gene, ed il loro chimico cambiamento. 



Che se lo sviluppo del calorico e della luce ha 

 luogo nella combinazione di corpi diversi dall' ossigene, 

 come per esempio dello zolfo e del rame a certe tem- 

 perature, oltreché si può trovarne plausibile spiegazione 

 nella capacità per il calorico risultata nel nuovo com- 

 posto , molto diversa da quella dei due componenti, ed 

 in altre cause ancora; è poi da considerarsi che il nuo- 

 vo composto ed i suoi componenti conservano la ten- 

 denza ad unirsi all'ossigene, né han cessato d'essere 

 combustibili , come avrebbe dovuto accadere se aves- 

 sero provata una vera combustione. 



Quanto ai metalli, se è riguardata come una vera 

 combustione quella vivacissima e splendidissima che 



