i88 

 prova il ferro nel gas ossigene, e che consiste essenzial- 

 mente e chimicamente nella combinazione dell' ossi- 

 gene al ferro e nella conversione di questo in protossido 

 o etiope, non troviamo ragione per cui riguardare co- 

 me chimicamente diverso qualunque altro processo per 

 cui si ottengano li stessi risultamene; giacché la non 

 comparsa del calorico e della luce dipende in alcuni ca- 

 si dall'intervenirvi l'ossigene non in stato aeriforme, e 

 però unito a minor quantità di calorico e di luce, ed in 

 tutti i casi dalla lentezza del processo, per cui lo svilup- 

 po di quelli repartito sopra un tempo assai lungo è in- 

 sensibile in ciascun' istante . Se, come piace al nostro au- 

 tore , la combustione fosse sinonimo dello sviluppo di 

 calorico e di luce, converrebbe riporre fra le combu- 

 stioni molti effetti elettrici , molte confricazioni, com- 

 pressioni, e percussioni onde emana luce e calore, ed 

 ove non ha luogo alcun sostanziale chimico cambia- 

 mento nei corpi che v'intervengono . 



Ma non è qui nostro proposito l'imprendere un'in- 

 tiera e minuta difesa della dottrina di Lavoisier, che 

 confermala dopo la sua fondazione da un' immenso nu- 

 mero di fatti e di scoperte successive, è stata da alcune 

 poche e recenti leggermente modificata in qualche par- 

 te, non già crollata e disciolta , come si afferma. 



Osserveremo piuttosto come nello scritto che con- 

 templiamo i meriti scientifici ed il carattere morale di 

 Lavoisier non sono stati esposti colla debita imparziali- 

 tà . Quanto ai meriti , vi si dice che come teorico ha 

 pochi eguali, ina come originale discuopritore è molto 

 inferiore a Black, a Priestley, ed anche a Scheele ed a 

 Cavendish. Dandosi lode per bocca altrui al suo carat- 

 tere morale, si fa nel tempo slesso accusare di plagio 

 inonesto , ed allettando di addurre in sua difesa alcune 



