/ a3i 



ricchezza, s'impossessa (si permetta questa espressione) 

 dell' edilìzio di Smith, ne distrugge i membri inutili, ne 

 riedifica i viziosi, vi supplisce i mancanti; ma non per 

 questo l'ordine, e l'indole impressa dal suo primo Autore 

 signoreggiano meno nel gran monumento. 



Ed a tan t'opera accorrer non poteva mano più esper- 

 ta. Smith non incontra nella produzione delle ricchezze 

 che il lavoro (labour) dell'uomo. Say trova limitata 

 di troppo quest'espressione lavoro, e sostituisce ad essa 

 industria ad oggetto di comprendervi le facoltà intel- 

 lettuali, che tanta parte dimostrano nella produzione. 

 Da altra parte come apprezzare il lavoro, o l' industria 

 dell' uomo indipendentemente da ciò che può contra- 

 riarne, o favorirne il successo ? Un modo d'azione di- 

 stinto dal soggetto di quest'azione? Say dimostra che 

 l'azione di quest'industria è combinata costantemente 

 con quella de' capitali, e delli agenti della natura ; ciò 

 che gli suggerisce la definizione la più precisa che per 

 l' avanti s'avesse di quest'azione medesima nelle produ- 

 zioni rurale, commerciale, e manifatturiera, e che piace 

 adesso denominare servi gj produttivi. 11 resultato di que- 

 sti servigj comunque combinati è il valore del prodotto. 

 Smith non ammesse altri valori che qu elli fìssati 

 nelle sostanze materiali . Esso esclude dalla classe delle 

 ricchezze i valori immateriali che derivano dall'eserci- 

 zio delle facoltà intellettuali naturali , o acquisite, va- 

 lori tauto reali quanto quelli assegnati alle cose mate- 

 riali co' quali continuamente si paragonano, e si cam- 

 biano. Qual altra ricchezza è propria del medico, del 

 giureconsulto , del publico funzionario ? Say , per 

 quanto mi sembra, arricchisce il primo di questo ramo 

 importante la massa delle ricchezze sociali, dimostran- 

 do che, alla guisa di tutte le altre, questa specie di rie- 



