ed osserva, che se quel carico rimane senza smercio nel 

 primo caso, e ne ha uno pronto nel secondo, ciò addi- 

 viene soltanto perchè i produttori raccolti neh" ultima 

 ipotesi in quelle città medesime , e ne' loro territori 

 produssero altri oggetti di contrattazione, e di cambio. 



Ma T America, territorio nuovo al commercio , ed 

 intatto, ove i produttori, ed i consumatori possono esten- 

 dersi, e moltiplicarsi in un modo indefinito potrà ella ser- 

 vir di paragone all'antico continente, ove i produttori 

 esistono già in numero eccedente, e superiore a quello 

 che i consumatori domandano? 



Say replica a quest' obiezione che egli stesso si 

 propone, considerando 1' Inghilterra sotto il dominio 

 della Regina Elisabetta, epoca in cui, sebbene la popo- 

 lazione non oltrepassasse la metà dell' attuale , la clas- 

 se manifatturiera oltrepassava la consumatrice, e ne po- 

 ne la prova incontrastabile nella Legge allora emanata 

 a favore de poveri (una delle piaghe le più profonde di 

 quell' amministrazione ) lo scopo della quale limitava- 

 si a provveder di lavoro quelli che ne erano mancanti . 

 Malgrado ciò quella popolazione , raddoppiatasi in se- 

 guito, divenne eminentemente industriosa , e fornì im- 

 piego e sussistenza ad un triplo numero d'operanti, ef- 

 fetto maraviglioso ma necessario d'un aumento sempre 

 crescente di produzione. 



Fin qui dell' eccesso relativo duna produzione unica. 

 Ma gli oppositori di Say pretendono che possa aver luo- 

 go un eccesso assoluto in qualunque genere di produzio- 

 ne ad un tempo stesso, per cui l'una serva d'inciampo, 

 ed' ostacolo alla consumazione dell' altra . 



Antagonista' generoso, il Sig. Say , premuto già 

 dalle obiezioni del Sig. Malthus , aggiunge ad esse uria 

 nuova forza facendo avauti le altre elevate già sullo 



