a3y 

 ma totale di queste merci, paragonata colla somma to- 

 tale del lavoro con cui deve esser cambiata può ribas- 

 sare di prezzo, divenuta che sia soprabbondante . 



Say combatte la prima imputazione richiamando 

 l'oppositore alli articoli del suo Trattato, egli dimostra, 

 che lungi dall'* introdurre alcun carattere d'astrazione 

 ìiell' idea della ricchezza, egli deriva il valore delle cose 

 (sola qualità che le costituisca ricchezza ) dall' utilità 

 delle cose stesse, e dall'attitudine loro a soddisfare i 

 nostri bisogni ; che in conseguenza egli non separò 

 giammai quell' idea dalle altre di consumazione , e di 

 modo di consumazione; e di tutto ciò offre prova la più 

 luminosa nella massima tante volte, e sotto tante for- 

 me da lui riprodotta, che niuna rendita esiste se non 

 quando il prodotto ha un valore cambiabile, e che il 

 solo bisogno che se ne ha nell' attuai sistema sociale può 

 attribuire ad esso quel valore . 



L'A. imprende a risolvere la seconda obiezione, 

 ponendo avanti un idea ingegnosa, e distingue gli ele- 

 menti della produzione (che personifica col nome d' a- 

 genti ne' proprietarj, ne' capitalisti, e negli industriosi) 

 dagl' intraprendenti, o operatori la produzione , che ri- 

 duce al Attuario di terre, al commerciante, al manifat- 

 tore. Quest' ultimi disponendosi all' atto di produrre 

 ricercano, mediante un prezzo determinato, o compra- 

 no da' primi i servigj produttivi per la parte con cui 

 ciascuno di essi può concorrere a quell' atto, i primi sot- 

 toponendosi a prestare, mediante il ritiro di quel prezzo, 

 o a vendere all' operatore questi servigj . Cosi l'operato- 

 re Attuario, per esempio, incomincia dal ricorrere al ca- 

 pitalista perchè gli venda il servigio d'una somma de- 

 terminata, che paga coli' interesse. Con una porzione 

 di questo capitale si rivolge al proprietario , facendosi 



