25 I 



st' aspetto le macchine, la questione si riduce a defini- 

 re se sia o no più utile al produttore far uso d' utensili 

 capaci <T una maggiore, o d'una migliore opera al pa- 

 ragone d'altri meno perfetti, e più lenti; e chiunque 

 potesse restar dubbioso a deciderla, lo sarebbe del pari 

 nel giudicare se la perfezione de' nostri utensili sia o no 

 la conseguenza della perfezione della nostra specie, e se 

 debbano dirsi più felici di noi i selvaggi de' mari australi 

 che costruiscono con le scaglie di pietra le loro armi a 

 taglio, e gli aghi colle spine di pesce. 



Ora la maggiore attività degli utensili perfezio- 

 nati, o 1' azione delle macchine in genere equivale per 

 i consumatori de' prodotti proprj ad un aumento di 

 rendita ; ed il sig. Say lo dimostra evidentemente con 

 un esempio tratto dall' invenzione del mulino . Un mu- 

 lino ordinario produce col dispendio dì 6000 franchi 

 l' istessa quantità di farina che 20 uomini produrreb- 

 bero coli' altro di 16000. In conseguenza colui che nel 

 secondo caso impiegherebbe 8 franchi all' anno per 

 quest' oggetto di sussistenza non ne spenderebbe che 3 

 pel primo, gli altri 5 che può riserbare all' acquisto d'un 

 altro prodotto qualunque rappresentando un aumento 

 corrispondente nel suo annuo provento. In conseguenza, 

 dacché il mulino fu sostituito alla forza immediata 

 dell'uomo, la rendita pubblica per questo solo oggetto 

 si è accresciuta di cinque ottavi . 



E questo resultato non fu certamente traveduto 

 dal sig. De Sismondi, il quale sostenne che « allorquan- 

 do la produzione è sufficiente alla consumazione, qua- 

 lunque scoperta (che tenda a favorire quella produzio- 

 ne medesima) deve considerarsi come una calamità » . 



S'obbietterà forse che un solo uomo bastando al 

 governo d'un mulino, i 19 uomini che uniti al prece- 



