£?6 



trattenuto: cioè la diffidenza, e ciò dichiaro francamente 

 sicccome colui che ho avute triste prove su questo par- 

 ticolare . Onde sino a che non sia fatta legge quella sua 

 proposta di palesare per giornali e per lettere l'impresa 

 del pubblicare codici inediti, mi terrò contento a quanto 

 ho fatto rispetto al Cennino, tanto più eh' Ella ora ci 

 avverte che già ne correvano copie preste a publicarsi. 

 Non volli essere prevenuto, e mi sembra ben perdona- 

 bile questo piccolo amor proprio. Sarebbe stata in vero 

 cosa crudele che dopo 400. anni circa che 1' opera del 

 Genuino giaceva negletta da' Toscani, fosse poi stata 

 messa in luce da qualcuno di loro nel punto stesso 

 che io vi aveva durata tanta fatica intorno . D'altronde 

 la descrizione che fa il Bandini del Laurenziano, e il 

 non averlo mai i Toscani scrittori non solo mandato 

 per le stampe, ma neppur letto, davami il diritto di cre- 

 derlo copia tanto informe e guasta da non essere con- 

 sultata . Ella impugna siccome erronea quella deduzio- 

 ne che io trassi dal passo da me riportato del Bandi ni, 

 e dice: «Indico (il Bandiui) soltanto che il codice è 

 mal legato e non ne fece grand' elogio perchè altro non 

 disse, che vi erano molti secreti non dì spregevoli « 

 dunque non lo aveva minutamente considerato. Ecco 

 la sua conseguenza. Marni dica, signore, con buona 

 fede, se un letterato qual era il Bandini poteva assicu- 

 rare esser que' segreti non dispregevoli senza averli mi- 

 nutamente letti ? E perchè ha ella troncato il passo sop- 

 primendo quel restante dell' elogio eh' ei ne fa col dire: 

 a Dignus est qui ab aliquo bonarum artium cultore 

 diligenti examine perpendatur ? L' ho pur io recato 

 intero nella prefazione! 



E poiché parliamo di buona fede ho a dolermi 

 eh' Ella m' abbia fatto sragionare , perdoni l' espressio- 



