2 88 

 poi che è somma ventura il trovare un codice , allorché 

 se ne fa diligentissima ricerca. E molti errori dell' Otto- 

 bouiano potevano correggersi, anche senza bisogno di 

 altri codici. Era facile, per esempio correggere e mutare 

 o in ho, grandi in gradi, ec, e toglier via quell'impro- 

 pria locuzione che dà la pratica del disegnare aììaniino e 

 non alla mano. Io ripeto queste cose, perchè mi pare 

 ch'ella voglia troppo scusare il copiatore P. A. W. 



Del rimanente io non ho cercato le officine, ma 

 sono stato e vado spesso negli studii de' pittori, che i 

 nostri antichi chiamavano botteghe. Ed in questi luoghi 

 ho sentito sempre dire che il pennello di vaio non sia 

 più buono all'acquarellare, allorché sia mozzato. E so 

 bene, che gli antichi in particolare usavano per que- 

 st'uso un pennello senza punta : ma per farlo di super- 

 ficie piana , non è uopo mozzarlo. Inoltre il Gelmini 

 parla d'acquerelle e di disegni gentili; per cui mi sem- 

 brava più proprio 1' epiteto mezzetto , significando cioè 

 mezzano o piccolo pennello . Lascio però giudicare a 

 lei quale de'due sia più conveniente vocabolo: e le signi- 

 fico altresì che nel codice riccardiano trovasi pur soven- 

 te l'epiteto mozzetto, com' ella desidera. 



Ha poi ragione di non intendere né me, né i codici, 

 ove si parla della lucerna piena che si empie per farne 

 fumo. A me basta eh' ella non dica che io abbia detto 

 che \\jumo affamasi . Nella pag. 32. dell'edizione, da 

 lei fatta del Cenni ni, è il fondo della teglia , e non il 

 fumo, che affamasi con corpo . Mi convengo perù con 

 lei, che io poteva spiegar meglio questo pensiero. E mi 

 dispiace poi sommamente d'aver attribuito all' ornatis- 

 simo sig. Betti ciò che pertiene a lei soltanto. Io parlo 

 di que'raddoppiamenti di voci o sinonimi: intenda bene 

 sinonimi: questa è pure parola sua della sua prefazione . 



