02$ 



le comprese leggendo, e sicuramente non quali io le 

 esposi . 



Lo che mentre m' impegna a. ristabilire nei suoi 

 veri termini ciò che già dissi, mi porge nel tempo stesso 

 opportunità di ragionare alcun poco sul valore delle 

 respettive nostre idee, seguendo di buon grado una 

 discussione, a cui ho in qualche modo dato occasione 

 io stesso, e che sostenuta coi principj che ci animano 

 egualmente, se non ci condurrà alla couquista della 

 lucida verità, ci larà almeno riguardare come caldi 

 ed ingenui amatori di lei. 



E primieramente l'espressioni usate dal sig. Mar. 

 Hidolfi alla pag. 104 di questo tomo indurrebbero a cre- 

 dere avere io osservato ed asserito che una lama di 

 Jerro dolce interposta fra una calamita ed un ago 

 magnetico sensibilissimo toglie ogni effetto dell' una 

 sull'altro; ed avere io creduto da questo fatto di poter 

 considerare il ferro come un corpo coibente del ma- 

 gnetico . 



Ma il fatto da cui io ho dedotto la proprietà coi- 

 bente del ferro rispetto all'azione magnetica è questo, 

 cioè che, fatto aderire un pezzo di ferro ad una calamita, 

 questa non attrae e non sostiene a traverso di quello la 

 più piccola porzione d' altro ferro. Quanto poi ad un 

 ago magnetico, io ne ho detto tutto il contrario, cioè 

 che, in seguito dell'osservazione comunicatami dal sig. 

 Professore Pictet ho verificato che esso risente a traverso 

 duna lamiera di ferro l'azione della calamita, e ne 

 seguita i movimenti. 



Queste due diverse condizioni non potrebbero essere 

 distinte più chiaramente di quelloche lo siano apag. 494 

 del mio scritto Tom. I. dell'Antologia , ove, per addurre 



