33o 

 care una particolare spiegazione del primo, in cui i poli 

 omologhi stanno in presenza per l' interposizione del 

 ferro; pure il sig. R. ne assegna una nell'attrazione 

 d' ambi i poli per il ferro, la quale, secondo esso, vince 

 non solo la repulsione che esìste fra loro, ma ancora 

 V azione terrestre . 



Avendo io recentemente osservato che un' atomo 

 di ferro quasi impercettibile, del peso forse di un ven- 

 tesimo di grano, serve a tenere uniti i poli omologhi di 

 due aghi fortemente magnetici in qualunque direzione 

 diversa dalla naturale , inclino a parificare i due casi 

 della interposizione e della non interposizione del ferro; 

 e credo che due aghi i quali si toccano per uno qualun- 

 que dei loro estremi, restino nella situazione in cui si 

 pongono in quanto che formano un' ago solo (non più 

 mobile perchè posa sopra due punti) in cui, o intorno 

 a cui, il fluido o la causa dei fenomeni magnetici si è 

 distribuita in un nuovo modo, esercitando la princi- 

 pale azione e le polarità ai due nuovi estremi. Si sa che, 

 divisa una barra magnetica in due, tre, dieci parti , 

 queste divengono altrettante barre magnetiche, prov- 

 viste ciascuna dei suoi due poli, e che due, tre, dieci bar- 

 re unite longitudinalmente ne formano in qualche mo- 

 do una sola . ( 



Il caso poi di due aghi, che riuniti per i poli 

 omologhi siano posti nella direzione del meridiano ma- 

 gnetico, come sembra aver fatto il sig. Ridolfi, mi ram- 

 menta un fatto che ho osservato, e che non credo esser 

 noto. Si dice che un'ago magnetico libero nei suoi mo- 

 vimenti volge costantemente una delle sue estremità al 

 nord, T altra al sud, il che è vero ; si aggiunge che po- 

 sto in qualunque altra direzione non vi rimane, purché 

 libero, e si ristabilisce nella prima; ciò non è esatta- 



