33 2 

 non mi sembra ammissibile. In fatti non è vero che 

 per essere il ferro avidissimo del magnetico, una cala- 

 mita impieghi tutta la sua forza anche sopra pochi grani 

 di esso, sicché non possa attrarre o sostenere altro ferro. 

 Allorché, applicata una piccola lama di ferro ver- 

 gine ad una calamita, questa non può più (come io cre- 

 do d' aver sospettato e quindi osservato il primo) at- 

 trarre vermi' altra porzione di ferro a traverso della la- 

 ma, o in una stessa direzione, può bensì attraine e so- 

 stenerne altre masse, che si pongano a contatto imme- 

 diato con altri punti di lei, diversi da quello o da quelli 

 che toccano la lama. Ciò prova che resta ancora 

 alla calamita (mi esprimo in un modo più conforme 

 alle idee generalmente ricevute che alle mie proprie) 

 una potenza o una forza attrattiva non impiegata verso 

 la lama aderente, ed esercibile in qualunque direzione, 

 eccetto quella in cui dovrebbe traversare la lama di 

 ferro vergine. Questo modo d'agire del ferro lo quali- 

 fica senza eccezione come un coibente dell' azione ma- 

 gnetica , nel senso che io annetto con tutti i fisici a 

 quest' espressione . Per altro , cauto e riservato, io non 

 ho attribuito al ferro questa proprietà coibente in una 

 maniera assoluta, ma relativa; ecco le mie parole. Io 

 ne concludo che sebbene si dica comunemente che i 

 corpi in genere sono permeabili dal fluido magnetico, 

 si deve intendere che lo sono più o meno, ma niuno 

 éT essi assolutamente e perfettamente ; e sebbene io 

 dica che il ferro è impermeabile dal fluido stesso, nep- 

 pur ciò deve intendersi in senso assoluto, ma in senso 

 relativo, cioè che il ferro intercetta incomparabilmen- 

 te più di qualunque altro corpo V azione magnetica . 



Quanto alle idee sistematiche, quelle del sig. Mar- 

 chese Ridolfo* sono immensamente distanti dalle mie. 



