334 

 l'elettrico, in un processo ove niuno dei corpi interes- 

 sati ne somministra, provando essi piuttosto riscalda- 

 mento che raffreddamento? 



Ma per me ueppur sussiste il fatto opposto, cioè lo 

 sviluppo del calorico ove cessi 1' eccitamento elettrico, 

 o come altri si esprimono, ove le due contrarie elettri- 

 cità si combinino o si scompongano . 



L'abitudine di veder congiunti i fenomeni lumi- 

 nosi ed i calorifici fa credere comunemente che ovunque 

 è scarica elettrica con scintilla vi sia sviluppo di calo- 

 rico. Non mi sarebbe difiìcile provare che i fenomeni 

 più violenti, non esclusa la stessa fusione dei metalli, 

 operata per la scarica d' una boccia o d' una batteria , 

 comunque energica, sono effetti meramente elettrici e 

 non calorifici . Mi limito qui a rammentare che il pas- 

 saggio d'una forte scarica della macchina a traverso 

 d'una parte, sebben molto piccola, del nostro corpo, 

 ci fa provare una violenta commozione, ma niun senso 

 di calore, ed aggiungo il risultamene) d' un esperienza 

 da me espressamente intrapresa. 



Fatto un piccolo arco d' un filo di ferro del dia- 

 metro di un quarto di linea, lungo pollici 4 e linee 3, 

 vestitolo d' un sottilissimo strato formato con un grano 

 e mezzo di cera, lasciandone solo scoperto un punto 

 all'estremità degli anelli coi quali terminava, ho con 

 esso scaricato per quattro volte successive una bottiglia 

 "di Leida caricata ciascuna volta con ^o giri della mia 

 macchina elettrica . Sebbene le scintille fossero viva- 

 cissime, la cera non si è, nemmeno nei punti più vicini 

 alla scintilla, non dirò fusa, ma neppur rammollita al- 

 cun poco, effetto a produrre il quale sarebbe bastata una 

 piccolissima quantità di calorico. 



Supponendo che nelle scariche si sviluppi calorico, 



