

339 

 te impiegati non agiscono qui né come elettrico né co- 

 me calurico, ma solo come modi e cause di movimen- 

 to, egualmente alte a porre le molecole in quegli^atteggia- 

 menti ed in quelle condizioni, dalle quali dipende il pro- 

 digio della loro organizzazione. Cosi riguardalo, questo 

 fenomeno fa\ orisce più che qualunque altra la mia dot- 

 trina . 



Lo scritto di cui mi sono occupato contiene varie 

 altre proposizioni che mi sembrano o contradette dai 

 fatti o in opposizione fra loro. Cosi al calorico, che ge- 

 neralmente accresce la mobilità delle particelle della 

 materia, è attribuita la proprietà di fissare il magnetico, 

 di tenerlo in stato di combinazione nei corpi, e d'incep- 

 parne la corrente. Si dice che il magnetico dà all'elet- 

 trico la celerità, lo che farebbe supporlo più celere di 

 lui. Ora io non ne conosco fenomeni che ine lo faccia- 

 no credere. So che l'elettricità può trasmettersi alla 

 distanza di più leghe in un tempo inapprezzabile , ma 

 nulla di simile conosco rispetto al magnetismo. Mi sem- 

 bra poi di scorgere una specie di contradizione fra que- 

 sta stessa proposizione, cioè che il magnetico dà all'elet- 

 trico la celerità, ed un'altra che la segue da presso, cioè 

 che il magnetico è quell'elemento dell'elettrico, che 

 lo rende capace di tensione . 



Secondo il mio modo di concepire , 1' elettrico ac- 

 quista tensione ove per l' imperfezione dei conduttori o 

 per la proprietà coibente dei corpi circostanti il suo moto 

 è impedito o la sua celerità ritardata. Quindi non so 

 comprendere come una stessa causa possa dargli la cele- 

 rità e renderlo capace di tensione. 



Ma forse tutto ciò dipende da non avere io bene 

 afferrate nel loro insieme le idee del sig. M. Ridolli. La 

 mia professione di fede in questa materia è per altro 



