3 7 S 

 ha almeno un'egtial forza dell'altro. È massima di pru- 

 denza e non legge di necessità quella che impone di 

 completare nella maggior possibile copia i nostri trian- 

 goli ; e se non si prestino in modo le circostanze da 

 potervi interamente obbedire, non è poi questo un tal 

 male, a cui il moltiplicato riscontro dei lati non ripari 

 con ogni più piena felicità . 



Ma è forse anche troppo 1" attribuire al riscontro 

 degli angoli un egnal vigore di prova che al riscontro 

 dei lati. Lo avrebbe, tostochè osservato il terzo angolo 

 e trovatolo eguale o prossimamente eguale alla somma 

 degli altri due, si potesse da ciò legittimamente inferire 

 che ognuna delle tre osservazioni è affatto ò'cevra d' er- 

 rore . Ma se l' errore dell' una può esser bene spesso com- 

 pensato dall'errore opposto dell'altre, tanto basta per- 

 chè dalla regolarità della somma a cui salgono le tre 

 osservazioni cumulate nulla si possa concludere in fa- 

 vore dell'individuai bontà di ciascuna. Quindi è che 

 ^i 1k\ sempre dell'incerto e del dubbioso in una trian- 

 golazione che non abbia altra impronta altro carattere 

 di bontà, oltre quello' di proceder sempre per via di 

 triangoli principali. Ed io perciò non saprei staccarmi 

 dal sentimento che a questo stesso proposito ho altrove 

 manifestato e che qui ripeterò con le medesime frasi. 

 La miglior prova delia bontà di una triangolazione è 

 quella del valore identico dei lati ottenuto per diverse 

 serie di triangoli indipendenti. L'impronta di sicurez- 

 za che seco porta questo genere di verificazione sembra 

 a me marcalissima, specialmente se molte sieno le serie 

 e molti i triangoli che ne formano la catena. E impos- 

 sibile a parer mio il concepire in tal caso un incontro 

 sì bizzarro di combinazioni, che compensi nel lungo ed 

 intrigato giro del calcolo i diversi errori che le osserva- 



