384 



Inoltre dall' angolo tra Siena e Mont eluco osserva- 

 li» da Montieri e da quello tra Montieri e Monteluco os- 

 servato da Siena ebbi quello tra Siena e Montieri a Mon- 

 teluco che fu di 3° 58' 54" *• Questi dati e l'angolo a 

 Monteluco tra Volterra e Siena osservato immediatamen- 

 te fin dal i8i5 e trovato essere di 36 1 39' 3" 7 mi 

 guidarono a porre insieme il superbo triangolo Croci - 

 Monteluco-Montieri ove in conseguenza di tutto l'esposto 

 conoscevo due lati e l' angolo fra i medesimi contenuto, 

 e da cui risultò 



per l'angolo Montieri '-M. Luco alle Croci 5g" 3'3' 19", 9 

 per l' angolo Croci- M. Luco a Montieri 84° 20' 5o", 9 

 e per il lato Croci - Montieri tese 189 »4> ^4 



Molto m'interessavano questi elementi in quanto che 

 avendo fin dallo scorso anno 1820. fatta una buona osser- 

 servazione di Populonia dallo stesso poggio di Montie- 

 ri , volevo ad ogni costo tentare di trarre anche da que- 

 sta un qualche partito per la soluzione del gran nodo ; 

 cosa che non sarei giunto ad ottenere salvo che colle- 

 gando ìiell' esposto preciso modo le due stazioni di 

 Montieri e delle Croci, che attese V interposte selve non 

 posson 1' una dall'altra vedersi. Questo ricongiungi- 

 mento mi portava alla costruzione del triangolo Croci- 

 Montieri - Populonia , da cui doveva provenire un 

 nuovo Croci - Populonia , e quindi un nuovo Populo- 

 nia -Zenobito, e un nuovo Populonia - Portqferrajo . 



Era per verità questa via molto tortuosa ed indi- 

 retta, né certamente tracciata con le migliori e più si- 

 cure regole della scienza. Ma in grazia dei buoni ele- 

 menti impiegati, in grazia dell'ottima configurazione 

 del triangolo Monteluco -Croci -Montieri, e più anco- 

 ra in grazia dell'altro Croci- Montieri - Populonia som- 

 mamente migliore del primo, comecché quasi equilatero, 



