jg3 

 sembrano gli opposti. Quindi l' autore, premesso che non 

 può darsi alcun sistema uniforme d'economia politica, 

 poiché non vi ha nulla d' uniforme nel dominio dell' u- 

 man genere, si fa ad istituire un confronto fra V Italia 

 e l' Inghilterra poste in condizioni di fortuna diflferentis- 

 sime , sebbene abbiano fra loro molte relazioni di so- 

 miglianza. 



Perocché l'una e l'altra sono egualmente bagnate 

 dal mare e abbondanti di pòrti; 1' una e l'altra fornite 

 di strade, di canali, di quanto può servire al comodo e 

 all' unione degli stati fra loro ; 1' una e l' altra soggette 

 da lungo tempo all' imposta territoriale o diretta , me- 

 glio ripartita per altro in Italia., che in Inghilterra; l'una 

 e 1' altra assai produttive pel buon sistema d' avvicen- 

 damento (7) adottato nella loro agricoltura ; e in uguale 

 spazio di terreno quasi popolate ugualmente . Conviene 

 però dire che le dissomiglianze siano ancora più grandi 

 se i risultati , come ognuno vede , sono dall' una parte 

 uno stato di agiatezza sì, ma insieme di languore, dal- 

 l' altra una vita vigorosissima . 



L' Inghilterra, fatta civile dai popoli del setten- 

 trione, ricevette da essi il feudalismo e le gran divisioni 

 de' poderi che ne sono la conseguenza . L' uno cadde e 

 le altre rimasero; ma fu loro saggiamente applicato il 

 principio fecondo della division de' lavori , che rispar- 

 mia tempo , forze e spesa , onde il prodotto netto, cioè 

 l'unico prodotto vero è tanto maggiore. I vantaggi del- 

 la professione di coltivatore parvero quindi sì grandi, 

 che si frrmò appoco appoco quella classe di cittadini ad 



(7) Questo non è abbastanza perfetto fra noi. La propor- 

 zione delle nostre semente cereali è troppo forte comparativa- 

 mente alle leguminose, -tuberose ec. (Nota di un agsicol. tose.) 



