sua propria da smagliante considerazione. Lo stile vuol 

 essere un' accompagnatura dell' azione , e diretto ad 

 eccitare gli affetti, e tener vivo 1' attendimento degli 

 astanti. Ove un autore non abbia sempre questo nel- 

 l'animo , e non iscriva colla presenza ideale di una 

 varia e disiosa assemblea , potrà esser forse poeta ; un 

 buono scrittoi' di drammi non mai. Però, se Lord By- 

 ron mira soltanto a introdurre nelle sudate sue scene il 

 vivace spirito del dramma ; e non sente alcuna propen- 

 sione per lo effetto scenico; e non ha sempre la fanta- 

 sia popolata dai personaggi ch'ei crea; e, nello stendere 

 una veemente invettiva, non imagina il tuono con che 

 la reciterebbe Mr. Kean (*), e non si figura anticipata- 

 monte i lunghi applausi della platea , \può in sì fatti 

 casi assolutamente persuadersi, aver egli i sentimenti, 

 e l' ingegno in una total dissonanza colla scena. E per- 

 chè mai serbar dovrebbe la forma ed escluder l'effetto? 

 Ei può di vero produrre un dramma simile al Caino o 

 una visione più dolce, come il Manfredo , senza sug- 

 gettarsi a una censura legittima. Ma se con un regolar 

 subietto, capace di tutta la forza e delle più efficaci 

 grazie del dramma , non può o non vuole spiegar tanto 

 i suoi mezzi , da toccar di terrore o di piacere un' udien- 

 za ; ei non è 1' uomo di cui bisogniamo ; e sciupa in 

 simigliatiti lavori il tempo e l'ingegno. Un ragiona- 

 mento didattico e un' eloquente dipintura, non potran- 

 no mai compensare , in una tragedia , un' inopia di 

 spirito e ritrovamenti drammatici. Oltre di che il 

 vero senso e la poesia, come sono , star debbono da sé 

 soli, senza l'insignificante baja de' caratteri. 



Per quel che riguarda la pretendenza di Lord By- 



(*) Celeberrimo attore vivente. 



