a65 

 ron, di pórre al ti i d'oggi in campo le Unità, come 

 norme osservate nella letteratura di tutto il mondo , „ 

 ella è un mero ghiribizzo, una contradizione: e, se 

 mai uomo lo fu, è il nostro autore una legge a sé stes- 

 so, „ un privilegiato libertino, „ che, stanco della 

 passata sfrenatezza, intende ora di far penitenza entro 

 i confini delle Unità ! La qual novità pule non poco 

 d' affettazione: o se contiene alcunché di sincero , dee 

 consistere in questo : cioè , che con liberarsi da tihito 

 avviluppamento d'azione, a fine di render più sempli- 

 ce l'intreccio , e ridurlo entro i termini prescritti, può 

 il poeta empire i vóti con lunghe discussioni , e prender 

 per sé il dialogo tuttoquanto. Perciocché noi dichiaria- 

 mo aver tenuto noi stessi per niente si fatte Unità 

 anche dopo la critica di Dennis sul Catone di Addison, 

 da noi letta nella nostra infanzia , salvo che 1' unità 

 dell'azione, della quale sembra per verità non fare il 

 nostro autore gran caso. Il dottor Johnson portò, a no- 

 stro avviso , una simil questione al suo vero punto. E 

 se Lord Byron presume di venir alle prese con un 

 tant' uomo , estimiamo richiedersi un braccio assai più 

 robusto di quello, che adopra ad atterrare i nostri poeti 

 di corte. Laonde aggiungerem solo, che quando i moderni 

 s 1 impegnano a scriver tragedie di una mole uguale, e, 

 in altri rispetti, su l' istesso disegno di quelle d'Escliilo 

 e di Sofocle , non sarà chi faccia eccezione intorno al 

 loro aderire all' unità; non vi essendo , in tal caso, al- 

 cun bastante impulso a violarle. Ma per quel che con- 

 cerne la poesia drammatica inglese, mantenghiamo, 

 sorvolar essa alle Unità, appunto come fa l'imagina- 

 zione. Il solo pretesto per adottarle, è il nostro metter 

 per vero, esser la scena attualmente, e in realtà il me- 

 desimo punto, sul quale si rappresenta una data azione, 



