3 22 



qualunque è il più grande tra i fisici dell' età nostra, o 

 delle passale, non mi muoverebbe a favor di un opinio- 

 ne di cui io non conoscessi il fondamento io un' espe- 

 rienza degna del titolo che Bacone dava agli esperimenti 

 decisivi (e). Né tale credo che sia stata fatta sinora 

 fuorché da cotesti Prof. Agricola, e Pericoli, che Ella 

 ha mossi a ritentare il metodo ricordato dal Cennini di 

 preparar 1' azzurro oltramarino, e a operar coli' azzurro 

 così preparato; e che ne hanno avuto ottima prova. 

 Perchè io credo senza più , che i primi che falsarono 

 r oltramarino dell' antica maniera col lapislazuli bru- 

 ciato, ^lire alla facilità di cavamelo che forse gli se- 

 dusse, restassero illusi dal più fosco e più pieno colo- 

 re ottenuto nella polvere del lapislazuli , e anche 

 neir oltramarino separatone , sì che credessero aver 

 conseguito da quella nuova maniera miglior partito. 

 Ma fu tentato egli mai un esperimento di confronto che 

 provasse quale delle due ceneri dava miglior colore e 

 più schietto, veduta per riflessione o per rifrazione, quale 

 riusciva più trasparente; quale delle due meglio accen- 

 devasi del suo proprio lume d' azzurro adoperata sia 

 ne' freschi, sia colle comuni tempere, sia all'olio; qua- 

 le infine dava un color più stabile e più permanente; 

 più atto così ai lavori condotti d'impasto, come alle 

 più gentili velature? Cosicché non era da riguardare 

 all' apparenza del colore tratto dal lapislazuli coli* uno 

 o coli' altro de' due contrarii metodi, e fondar su questa 

 il giudizio a favor dell'uno o dell'altro. Qualpiùbello 

 azzurro e più vivace all'occhio che quello di Prussia o 

 di Berlino {cianuro idrato di ferro)! Pur se non si 

 adoperi con infinita precauzione ( benché non si tratti 



{e) Expcrimenlum crucis. 



