3a9 

 sconviene ) aveste una gran perizia di lingua. Ve- 

 ro è eh' ei viene in soccorso del mio debole intelletto 

 con. una sposizione , o chiosa ; ma s'ella fòsse ammissi- 

 bile, e vera, proverebbe che l'Ariosto ha usato un Verbo 

 transitivo lasciare alla coda, o lasciare ir dietro senza 

 il nominativo che indichi 1' agente, e senza l'accusativo. 

 che indichi il paziente, se gli è lecito usare il linguag- 

 gio de'grammatici. Infatti concedendo per un momento 

 al prof. Bagnoli non richiedersi che le similitudini va- 

 dano con quattro gambe, ma che possano andare zoppe, 

 ed anche con una gamba sola, cioè, che il secondo verso 

 sia un membretto apposto per far pompa del linguaggio 

 senatorio, e possa racchiudere un senso da se solo, qual 

 senso mai racchiuderebbe questo discorso „ Al quale 

 astore lascio ir dietro invida, e stolto?,, Invida e stolto 

 sono aggiunti che indicano non 1' agente che lascia ir 

 dietro , ma le sue qualità accidentali , ed inoltre 

 manca assolutamente il nome o pronome, che indichi 

 il paziente, cioè la cosa o persona lasciata ir dietro e di 

 più manca l'articolo determinante ai due aggiunti. . . . 

 Ebbene se mancan questi tre elementi integranti per 

 formare un senso, dice il Pisano Professore , ce li met- 

 terò io, se voi non siete atto a sottintenderli, e leg- 

 gerò cosi,, Al quale astore uivinvido e stolto e acci A' 

 tore lo aveva lasciato ir dietro in eoruzorso di pieda. 

 Or senza mover lite sopra il cangiamento di tempo nel 

 verbo , e sopra 1' aggiunzione in concorso di preda , io 

 domando: Con qual fondamento grammaticale si ag- 

 giunge, o deve sottintendersi il sostantivo agente cac- 

 ciatore, e il pronome paziente loì Perchè la lingua (egli 

 risponde) e specialmente la poetica ammette simili li- 

 gure di preterizione, e di sostantivi sottintesi. Ma gli è 

 da osservarsi, che la preterizione del nome o pronome 



