343 

 ne non resterà giammai terminata. Ma quand'anche ciò 

 potesse avvenire, e restasse dimostrato contro il v^ to 

 degl' intendenti, che il quadro del Bellanti non è ope- 

 ra del Menimi, crediamo che poco perderebbe di pre- 

 gio 1' edizione del Marsand , mentre d' altra parte 

 il ritratto con cui ha ornato quella splendidissima 

 ristampa j è di grandissimo effetto e bellezza, come 

 nella miniatura dello Scolti, e nell' intaglio del Mor- 

 gheu si può vedere. 11 cav. Cicoguara per altro, al 

 quale il Marsand si era principalmente appoggialo, per 

 dare la preferenza al quadro del Bellanti, posteriormen- 

 te alla sullodata edizione inserì un articolo nel Giornale 

 Arcadico di Roma (Tom. XII. n. II.) in cui credette do- 

 vere cambiar d'avviso su ciò che aveva con circospe- 

 zione avanzato nella Storia della Scultura, e attribuire 

 r onore della originalità unicamente alla miniatura del 

 codice Laurenziano, come la vera opera del Menimi. 

 E a ciò fu indotto dall'autorità di un MS. di Giulio 

 Mancini senese medico d' Urbano Vili, esistente nella 

 Chigiaua , scrittore però lontano dal Memmi di tre se- 

 coli interi . Con qua! fondamento la nuova opinione 

 del Cicognara sia da preferirsi all'antica , lo giudiche- 

 ranno i dotti e dall' articolo del giornale arcadico, 

 e dalla lettera sopra annunziata del professor Meneghelli 

 che. con molta critica e saviezza ha preso a difendere la 

 scelta del professor Marsand. 



Quanto al basso rilievo di casa Peruzzi, forse con 

 troppa sicurezza fu affermato dal eh. Cicoguara non potere 

 essere quello opera del Memmi. A buon conto esso è rico- 

 nosciuto da tutti gli artisti ed antiquari per lavoro di 

 quel tempo . Inoltre ha una iscrizione contemporanea 

 la quale ha tutti i caratteri di composizione del Petrarca, 

 ed è la seguente : 



