S5 9 

 interessante soggetto , a sviluppare il quale non è di 

 lieve giovamento l'opera che abbiamo avanti gli sguar- 

 di. La controversia è ravvolta in densa oscurità prin- 

 cipalmente per difetto di autentici documenti, ma 

 molto ancora pel calore , con cui è stata trattata : 

 giacché Vespucci vien imputato d'aver posti in ope- 

 ra i più vili artifizi onde privar Colombo del meri- 

 tato onore, e d'altronde la causa del Vespucci Ai 

 sostenuta più con zelo , che con discrezione da molti 

 de' suoi concittadini, fra' quali il più recènte, e distinto 

 è il Padre Canovai . L' elogio e la dissertazione fu per 

 la prima volta pubblicata nel 1778; ma poscia fu inte- 

 ramente riveduta dall'autore, ed am pliata coll'aggiunta 

 della vita, e de' viaggi. Canovai appalesa molto inge» 

 gno, erudizione, ed ingenuità, ma non esteso criterio; 

 egli è assai prolisso, ridondante di digressioni , e di re- 

 petizioni; e ne'suoi ragionamenti ci pone in diffidenza 

 col dispiegare palesemente il carattere polemico di un 

 campione. Noi abbiamo del pari esaminato uua vita 

 del Vespucci scritta da Bandini , (2) e pubblicata nel 

 1745; un elogio composto dal Lastri, e dato alla luce 

 nel 1787; e le Ricerche del Bartolozzi riguardanti ledi 

 lui scoperte edite nel 1789; tutte opere stampate in 

 Firenze. Dopo aver brevemente narrata la vita del 

 Vespucci, esamineremo gli argomenti addotti da ambe- 

 due i partiti, e ci sforzeremo di presentar lo stato della 

 questione nel maggior lume per noi possibile. 



Il Bandini , il Lastri, e il Bartolozzi , ed anco la 

 maggior parte di quei libri, che ci è occorso di osservare 



(-2) Non è stato possibile di procurarci l'originale de! Ban- 

 dini , ed abbiamo fatto uso della traduzione tedesca stampata 

 in Amburgo nel 1748. 



