3? 9 

 Ora siccome questo pass» rapportasi precisamente al 

 periodo de' due primi viaggi del Vespucci , serve mi- 

 rabilmente a spiegare il silenzio tli ogni altro istorico 

 anteriore sul di lui conto , ed è una nuova conferma 

 che egli merita fenle. - 



Noi riporteremo un' allra sol"» obiezione contro 

 il Vespucci prodotta dal dotto, ed elegante scrittore 

 della Storiaceli' Italiana Letteratura. Egli asserisce che 

 siccome Colombo fu ricevuto alla corte nel 1 49 7 > e & 

 onorato del grado di viceré e governato!' generale di 

 tutti i paesi , che sarebbero discoperti , non è credibile, 

 che mentre Colombo godeva tali favori nel regno , un' 

 altra persona fosse incaricata di continuar le di lui 

 scoperte , e che egli tranquillamente tollerasse , o non 

 avesse mezzi di prevenire una tale ingiuria ai suoi di- 

 ritti , ed alla sua reputazione (29). La stessa osservazioue 

 vien latta da Robertson , e dal Bossi nella sua Vita di 

 Colombo (do). Una simil riflessione sarebbe certamente 

 giusta, se le premesse fossero vere in tutto il loro stretto 

 senso; ma egli è noto che dal i4iP f ui ° a * * 49^ Co- 

 lombo fu del continuo attraversato dalle persecuzioni 

 de' suoi nemici invidiosi , e dal carattere irresoluto del 

 re di Spagna. Dopo due anni di premure , lagnanze, e 

 reclami, venne solamente autorizzato a procurarsi una 

 piccola squadra di sei navi pel suo terzo viaggio. Inoltre 

 il suo privilegio , non si estendeva , Come pensa il Ti- 

 raboschi , a tutti i paesi , che sarebbero scoperti , ma 



Gomara , Historia de los Indos e, 36, in Barcia' s Historiado- 

 res primitivo» d c '" s Indias occidentales , tom. ii. 



(29) Storia della Letteratura Italiana, t. vi. pt. i, p< i5x. 



(30) Bossi, Vita di Cristoforo Colombo, p. 1 34- Vedi ancoi 

 Elogi Storici di Cristoforo Colombo, e di Andrea Doria, p. 



