483 



E vero eziandio , die laddove giungere non potevano in 

 persona, vi tenevano i più cospicui degli agenti, o fatturi ap- 

 pellati di<pensatores , coi quali avevano continua corrispondenza, 

 impiegandoli liti maneggio, e nella esecuzione de 'loro aflari : ma 

 con tutto ciò non erano questi amminicoli adequati al bisogno 

 incessante delle reciproche trasmissioni del danaro da uno in 

 altro paese, e sembrare doveva multo più comodo , e agevole 

 il valersi di un mezzo analogo a quello delle nostre lettere dì 

 cambio . 



Ad un negnz'ante romano oeeorreva per esempio d'inviare una 

 somma ad Efeso ed in Efeso appunto trovavasi un debitore di altro 

 romano negoziante ; cosa mai esser vi poteva di più naturale della 

 cessi me che al primo si facesse dal s< cmdo di suo cri dito sopra il 

 debitore efesino, riavt ndone frattanto in Roma stessa i! corrispon- 

 dente ammontare, e risparmiando così un lungi, dispendioso e 

 mal sicuro trasporto della stessa somma da Efeso a Roma, e 

 reciprocamente di Roma ad Efesoì 



Né mancava a forma delle romane leggi la via di eseguire 

 comodamente un simile contratto.; riconoscevano esse infatti la 

 stipulazione detta quod certo loco, mediante la quale promet- 

 tevasi i! pagamento d' una somma in un luogo diverso da quel- 

 lo, in cui trova va n si i contraenti, ed una tale obbligazione do- 

 veva probabilmente assumersi da coloro, che avevano in pronto 

 mi designato luogo lontano la somma convenuta in mano di 

 qu;il« he loro debitore, e dispensatore: la leg. alt. §. 4 D. De 

 vero, oblig. ne olire appunto un' esempio , eli e sebbene singo- 

 lare, non lascia di essere calzantissimo. 



Come poi si accedesse dal corrispondente del promissore 

 alla di lui obbligazione, con prrndere sopra di se 1' incarico del 

 pagamento dopo un determinato spazio di tempo, ricavasi dalla 

 leg-e 3. in princ. D. de duobus. reis constit. e come finalmente 

 mancando la soluzione promessa si facesse luogo per mezzo 

 dell' azione arbitraria alla ripetizione di tutti quei danni, che 

 derivavano dal non conseguito incasso del danaro in quel luo- 

 go determinato, si può riscontrare spiegato largamente dai giu- 

 reconsulti Ulpiano, e Cajo nello leggi %. e 3. del titolo de co 

 quod ceri, loco, nelle Pandette. 



Questo è in compendio il raziocinio dell' IIofTmanno, e questi 

 sono i principali fondamenti a cui lo appoggia; e per vero diri' non 

 sembra diJìicile il javyisare una specie di contratto di cambio nella 



