i86 



muoverli a sedizione. L'ingiustizia vien più tardi, 

 quando la guerra e le sue rappresaglie hanno irritato il 

 furore dei partiti . Può darsi non pertanto , che in In- 

 ghilterra si trovi un uomo audace abbastanza da of- 

 frire al popolo lo spogliameuto dei ricchi : è possibil 

 cosa che questo popolo ne rimanga inebriato, ed ecco 

 che allora tra Y ordine sociale e la moltitudine più non 

 sarebbevi altro arbitro che la forza . Se si giungesse a 

 tal segno, l' Inghilterra sarebbe divisa in due armate , 

 una di due milioni , e Y altra di tre e mezzo . 



1/ esempio della Francia in tal caso parrebbe 

 che dovesse assicurare una buona riuscita al partito po- 

 polare , e voi siete pieno di questa paura ; ma fuor di 

 proposito si cita Y esempio della Francia, perchè non 

 v' è conformità alcuna tra la speranza e la forza del 

 partito , che hanno condotto a line e che preparano la 

 rivoluzione in questi due paesi . Io era in Francia nel 

 1789 , e me ne stava a Versailles il di i3 di luglio , che 

 fu la vigilia della presa della Bastiglia. Nessuno aveva 

 misurata la grandezza del pericolo, poiché nessun so- 

 spettava neppure in che cosa questo pericolo consister 

 potesse : in Inghilterra al contrario le mosse ed il ter- 

 mine ne sono giù state calcolate . 



Il governo franeese era di tal natura , che niu- 

 na connessione avea coli' indole de' popolari tumulti • 

 queste due diverse nature adunque, non avendo ar- 

 mi eguali, ne scoprirsi né combattersi potevano. 11 go- 

 verno di Francia non poteva nella sua causa prevaler- 

 si che di un solo agente, cioè de' suoi reggimenti; 

 e rimase privo di tutto dopo la loro sconfitta . Ma 

 I' aristocrazia inglese altro non è che una democrazia 

 scelta , e come tale si governa ; partecipa della natura 

 popolare, e può conoscerla a fondo, e con pari armi 





