i8S 



nate le conseguenze che la loro mischia poteva far 

 nascere ; ed ora torno ad esaminare le questioni da 

 me proposte, perchè da questa disamina sorgeranno 

 gli espedienti, che la politica del governo è per met- 

 tere in pratica affine di prevenir questa mischia. L' a- 

 ristocrazia plebea debb'ella rendere al popolo il poter 

 popolare dalle circostanze affidatogli ? Debb' ella con 

 le forze frenare il popolo , che vuol rapirglielo ? Dcb- 

 be ella romper la lega del popolo schiudendo nuovi 

 campi alla sua attività, ai suoi interessi ed alla sua 



immaginazione ? 



In questa lettera risponderò soltanto alla prima 

 questione ? La risposta è dura ed io titubo a darla. 

 È cosa inutile il render ora ai proletarj quel potere, 

 che rappresentar doveva i loro interessi , perchè non 

 ne hanno più alcuno : tutto quello eh' essi posseggo- 

 no , vale a dire le loro persone , le loro opere e le 

 mercedi loro, è protetto dalle leggi, e intorno a que- 

 sto nulla di più far potrebbero i loro deputati i qua- 

 li non potrebbero né render loro il lavoro del qua- 

 le mancano , poiché nulla possono sulF Europa che 

 ne ricusa i prodotti , né farli tornare in possesso di 

 quei beni da loro alienati senza distruggere ciò che 

 costituisce l'umana società. Il rendere al popolo il po- 

 ter popolare o sarebbe inefficace per lui , o cagione- 

 rebbe la total rovina dell'Inghilterra ; debbe perciò 

 rigettarsi un tale espediente e come inutile e come 

 pericoloso. 



Ma v' ha un'altra mira colla quale una riforma 

 parlamentaria potrebbe diventar utile allo stato. L'ari- 

 stocrazia inglese è numerosa abbastanza per rappre- 

 sentar da sé sola una nazione eh' è scelta , ma demo- 

 cratica , e la forza dei suo motore politico dipende dal 





