2^3 



porre nuove espressioni per mezzo della riunione di v a- 

 rie espressioni antiche. Il Greco, il Tedesco, e talvol- 

 ta T Inglese non sdegnano tali licenze. Ma all'opposto 

 in Francia il primo merito è l' ordine e la chiarezza . 

 L'immaginazione temperata dei francesi esige sopra 

 tutto cose semplici e conformi alla sana ragione . 



Stabilito una volta che ciascuna lingua ha la sua 

 indole particolare , nasce da questo fatto la conseguen- 

 za , che lo scrittore deve rispettare tale indole nelle sue 

 maggiori libertà, ed anche nell' imitare le lingue anti- 

 che deve rammentarsi d' esser francese . Per essersi al- 

 lontanati da questo principio , per aver voluto parlare 

 greco e latino in francese, i nostri primi posti ancorché 

 dotati di molto ingegno non ottennero se non che un 

 momentaneo successo, e la loro fama divenne ridicola 

 agli occhi della posterità . Così Ronsardo non ebbe che 

 una gloria di cinquantanni, per quanto grande fosse il 

 suo ingegno . Egli imitava il greco e il latino con si scar- 

 sa economia, che lecito gli pareva il precetto Oraziano 

 di crear vocaboli, licenza che il gran Cornelio medesi- 

 mo non potè prendersi con onore. Ma qua ndo Ronsardo 

 scriveva, la lingua latina avea invaso la letteratura, i 

 collegi non intendevano altro idioma, i letterati scri- 

 veano e prosa e versi soltanto in latino. De Thou istes- 

 so stendeva la storia in detta lingua . Ronsardo potè 

 dunque ingannarsi; ma dopo due secoli di gloria , dopo 

 che Racine, Pascal, Massillon, Labruyére, Voltaire, 

 Rousseau e Buffon hanno fissato la lingua assegnandole 

 confini inviolabili , quale scusa può avere un autore che 

 tenta di renderla ebraica, orientale, o che si sforza di 

 farle adottare le figure dell'idioma dei Natches, degli 

 abitanti dell' Ohio , e del Mississipi ? 



Dopo che la lingua latina , sotto la pernia di Gice- 

 T. I. Febbrajo 18 



