338 

 rendo sotto il vessillo del più celebrato fra i nostri 

 poeti, mandò note, lettere, dissertazioni ec; e tutto ven- 



Rispetto poi alla seconda condizione , che , a parer nostro, 

 basta da sé sola a gettar a terra si fatto ragionamento del 

 eig. C. Perticari , diremo , che il Francese , di cui scrisse il 

 Damiani , era contemporaneo di quest' ultimo : il che avrebbero 

 veduto i lettori , se al sig. Conte fosse piaciuto di produr quel 

 passo per intiero : HOD1EQUE certe in romana urbe Jrater 

 advivit , ortus de summis proceribus Galliarum . E Pier Da- 

 miani nacque a Ravenna nel joò6, e morì nel 1072, Quando 

 ancora l' interpretazione del nobile Pesarese fosse duuque pre- 

 ferihile a quella del Raynouard , rimarrebbe perciò sempre fer- 

 mo, che quel Francese viveva in Roma, non nel secolo NONO , 

 ma nell'UNDECIMO, allorché non può più far maraviglia, e nes- 

 suno contrasta , che s' incominciasse a parlare il volgare . E ad 

 appoggio di quanto per noi si espone, viene ristesso Muratori, 

 citato dal sig. C. Perticari ; poiché nel tomo secondo delle Dis- 

 sertazioni sopra le Antichità italiane ( Monaco, MDCCLXV, per 

 Agostino Olzati, a p. 80. ) scrive: „ Né alcuno mi dimandi, che 

 „ gli dica, se nel secolo Vili, IX e susseguenti, per esempio, la 

 „ stessa lingua volgare fosse tanto in Firenze, che in Siena, che 

 3) noi troviamo nel secolo XIII, né se in Napoli, Roma, Venezia 

 „ e Milano si parlasse anticamente quella lingua o dialetto, che 

 y , ivi ora si pratica. A me qui MANCANDO MEMORIE, mi con- 

 „ vien tacere. Di un certo dotto Francese, ABITANTE IN ROMA 

 „ NEL SECOLO XI, così scriveva San Pier Damiano , ec. 



Se il sig. C. Perticari avesse scritto IX. e non nono si sa- 

 rebbe potuto credere, che lo stampatore avesse sbagliato, ponendo 

 l'I; davanti al X. Ma non solo troviam nono in questo luogo; 

 ma più avanti anche novecento. Da che mai potè dunque deri- 

 vare un sì concludente anacronismo ? 



A p. 82. Opponendosi alla sentenza del JBuommattei , dove 

 dice, che alla lingua generale, cioè italiana, è tanto difficile 

 dar regola, eh' ci lo stima impossibile; e che , per lo contrario, 

 alla speziale, vale a dire alla toscana, non è tanto difficile dar 

 regola ec. , il sig. C. Perticari adduce l'esempio de' Greci, che 

 di molti dialetti formarono una lingua sola, e quel de' Ro- 

 mani, i quali ebbero un solo linguaggio latino. Ma, per com- 



