358 

 ir annoiarono anche i sovrani a seguire la regola soprad» 

 « detta ». 



E più avanti: 



« Comprenderemo , come i Siciliani , che tenevano 

 « gran parte del fiato Greco, anzi del mollissimo dia- 

 a letto Eolico (12), abbiano potuto compartire quella 

 ce tanta dolcezza, onde risuona l'Italiano linguaggio ». 



Lasciando da parte che il popolo non suol mutare 

 la lingua né avvertitamente, né per via di considerazioni 

 ch'ei faccia, diremo coll'esimio sig. Cocchi (Race. quad. 

 xi/v.p.67, 68.), che trovando greca del pari l'origine degli 

 Etruschi, e misti di Dorico e di Eolio gli avanzi della 

 loro lingua (*), sosterremmo con egual ragione che « dai 

 bel suolo toscano e non d'altronde spirò quel fiato, che 

 di tanta dolcezza asperse l'italiana favella. E questo 

 argomento congetturale riceve maggior autorità del fat- 

 to, che la pronunzia de' Siculi abbonda di suoni ottusi 

 assai più di quella de' Toscani : il che non dovrebb' es- 

 sere, se i secondi avessero appreso da' primi a raddolci- 

 re il linguaggio »: perchè, come notò appunto il Betti- 

 nelli, gli accenti duran più delle lingue. 



A p. 179. « Veramente questa nuova e tanta dol- 

 ce cezza della nostra favella, che conchiude in vocali 

 « quasi tutte le sue parole, da chi ci sarebb'ella venu- 

 te ta, se non venivaci dalle parti più orientali d'Ita- 

 t( lia? » 



Se intende di riferirsi alla Sicilia, come sembra, 

 facciamo notare al sig. C. Perticari, ch'ella è tutta me- 

 ridionale, non orientale, alla più parte d' Italia . 



A p. 236. « Cotali testi non richieggono chiose » 



(12) O piuttosto il dorico, nel quale appunto scrisse Teocrito. 

 (*) Lanzi , Saggio di Lingua Ecrusca. Roma, per Paglia- 

 lini , Tom. 1. p. 43, i3i, 186, 234. 



