35 9 

 ( parla della Cronaca Orvietana , di cui ha dato un bra- 

 no): » e questo è il dire non d'un grande allettera- 

 « to, ma d' un umile cronicista, che in Orvieto scrivea 

 « nella metà del trecento „. 



Perchè dal Muratori, citato qui dal sig. C. Perticari 

 appiè di pagina , non tolse ancora ciò che segue : MI- 

 NIME 1 est comparandus cum historicis Italicis.utrius- 

 que Villani ? Oltre di che si potrebbe anche negare 

 che quella Cronaca fosse scritta da un Orvietano: per- 

 chè il nome dell'autore è ignoto. 



A p. 2G1. « E dalla corte Ravignana volgendoci 

 « alla vicina Faenza , la vedremo ornata di poeti , che 

 « si stimarono tra' migliori di quell'età. E un altro 

 « Ugolino d' Azzo (a p. 262) pongono il Zilioli, l'Ubal- 

 « dini ed il Quadrio : cui dicono vivesse prima della 

 « metà del dugento. Dante fra gli antichi e valenti lo 

 « esalta nel XIV del Purgatorio : e quegli storici lo 

 f< fanno autore della più cara e gentile poesia che leg- 

 « gasi di quel tempo ». 



E qui il sig. C. Perticari riporta un dialogo tra il 

 Poeta e una Schiera di fanciulle , intitolato Le Ricogli- 

 trici de' fiori ; il qual dialogo è per verità leggiadrissimo. 

 E soggiunge poi : 



« L' Atanagi die questi versi per una reliquia del- 

 ti la purità naturale della lingua toscana : prima 

 « che lo Zilioli , il Crescimbeni , il Quadrio e gli altri 

 « scuoprissero e fermassero , eh' ei sono del poeta dei 

 « Faentini ». 



Con buona pace dello Zilioli, del Crescimbeni, del 

 Quadrio , e del sig. Conte medesimo, la sentenza del- 

 l' Atanagi , cioè che que'yersi sieno di conio toscano, 



