3G3 



A p. 292. « Gonciossiachè dalla Cronica Bologne- 

 « del 1 348 che è a quella di Pistoja e dì Siena, e del- 

 « l'altre pubblicate dal Manni? Nulla, salvochè que- 

 « ste furono scritte sovra Arno, e quelle fra la Savena 

 « e il Reno ». 



Veggasi a questo proposito il Muratori ; e si legge- 

 rà che quella Cronica Miscellanea fu stesa da un Fra 

 Bartolommeo della Pagliola nel 1 394- Vero è, che un 

 tal frate compilò scritture più antiche: ma queste po- 

 tean essere in latino . Anzi è d a credere che lo fossero , 

 attesoché si protesta egli medesimo di essersi messo a 

 quella fatica ( cioè di scriver in volgare ) per compia- 

 cere un certo Lionardo suo concittadino. 



A p. 298. « Queste cose scrisse Pietro da Barse- 

 » gapè ( cioè de Basilica Petri ) nel 1264. »• 



È falso. Il Tiraboschi, tom. 4- p- 3^4- prova , che 

 que' miserabili versi, citati dal sig. C. Perticali sono 

 del 1274- E i Toscani avevano già Fra Guittone, che 

 fiorì verso il 1 25o , e del quale il sig. Conte ha la bontà 

 di non parlar quasi mail • 



A p. 3o3. « Né tra i versi del Toscano ( Cino 

 K da Pistoja ) e del Lombardo ( il Reggiano Gherar- 

 « do) è altra differenza da quella che vedemmo tra 

 « le rime del Dante Fiesolano e della Nina Sicula ». 



Il sig. Conte contraddice qui a Dante e alla ra- 

 gione , che pongono CinO fra i pri mi poeti del suo 

 secolo . Oltre di che il paragone fra poeta e poeta non 

 va fatto con un sonetto solo. Ma perchè col nostro 

 autore bisogna giocar d'autorità ; addurremo, dirsi da 

 Dante medesimo, che quelli, i quali più sottilmente 

 hanno scritto poemi, sono stati i suoi domestici e fami- 

 liari ; cioè Cino da Pistoja. Né crediamo che il sig. Con- 

 te presuma di saperne più dell' Alighieri e- del Petrar- 



