455 

 Negli anni scorsi però fu scoperta una pittura si- 

 mile in Firenze, la quale il marchese Carlo Rinuccini 

 per fortunato accidente comprò con grossa somma di 

 denaro. E l'abate Lanzi, ed i nuovi pubblicatori del 

 Vasari, non solo hanno tenuto questo secondo quadro 

 per vera e schietta opera di Raffaello ; ma si sono altresi 

 fondati nell' iscrizione numerica ivi dipinta, e riguar- 

 dante a'tempi posteriori, per dichiarare falsa l'asserzio- 

 ne del Vasari, il quale dice, aver Raffaello tal quadro 

 fatto in Firenze per Domenico Canigiani: quantunque il 

 Vasari dovesse ben sapere questo ultimo accidente, poi- 

 ché al tempo suo era sempre il quadro suddetto appres- 

 so il figlio del Ganigiani medesimo. 



Qual'è dunque di questi due quadri il vero origi- 

 nale? In Firenze tutti i conoscitori di professione giu- 

 dicano in favore di quello del Rinuccini, senza però 

 averlo paragonato con altri . Ed io essendo con gran fa- 

 tica giunto a poterlo bene e lungamente osservare, vi 

 ho scoperto più segni d'una diversissima scuola. In un 

 lembo della veste della Madonna leggesi : A. MDX VI. 

 DIE XXVII. MEN. MAR. Ed in questo tempo Raffael- 

 lo viveva. Ma guardando nel quadro, nasce la congettu- 

 ra che l'anno e il mese indicato non possono essere nep^ 

 pure il tempo, in cui fu fatta questa copia: imperocché 

 io per tale la giudico, e credo che la copiasse alcuno de' 

 successori o imitatori di Michelangelo nella scuola fio- 

 rentina, fondandomi ne' seguenti argomenti. 



Si concorda al tutto col primo stile di Raffaello la 

 regolare disposizione delle teste degli Angeli , che cir- 

 condano il capo di S. Giuseppe nel quadro di Monaco : 

 poiché quantunque sieno state quelle teste già da più 

 che cinquanta anni cancellate a posta colla pomice, so^ 

 no però visibili per l'impronta restatavi de' contorni, e 



