456 



rassomigliano in tutto alla 'Gloria d'una mediocrissima 

 copia di questo medesimo. quadro che è nella sagrestia 

 della chiesa di S. Frediano m Firenze. Ma chi ha co- 

 piato il quadro phe è in casa Rinuccini, ha disposte 

 quelle teste angeliche in, un modo al tutto diverso, cioè 

 più moderno, e come Raffaello mai non concepì; con 

 nuvole frammiste,, ed anzi con un genio di più, che il 

 copiatore ha levato dalla Gala tea di Raffaello per met- 

 terlo in un angolo del celo nel sopradetto quadro. I 

 quali cambiamenti, che il copista credè leciti e idonei, 

 -oppongonsi del tutto allo stile, allo spirito, ed al gusto 

 di Raffaello. 



Quindi in iscambiò del paese semplice ed inve- 

 ro raffaellesco , coni' è ]nel quadro di Monaco, vedesi 

 nell' altro una montagna di forme dentate ed alpine . 

 Ove pure in luogo dell' azzurra nebbia che ben ri- 

 trae la lontananza , vedesi un' aria trasparente e ver- 

 dastra . L' una e 1' altra delle quali cose fa pvesup- 

 porre , che il quadro del Rinuccini sia opera d' uno 

 di que' valenti artisti de' paesi-bassi , che vennero 

 in Italia tratti dalla fama di Michelangelo . 



Ed inoltre tutte le teste del gruppo principale 

 .sono meno espressive e meno animate che non nel 

 quadro di Monaco : il nudo è ne' bambini angolare 

 e di forme troppo sporgenti : la piccola piega della 

 .rossa veste della Madonna non è ben collocata come 

 neh" originale , che anzi vedesi inconsideratamente 

 trasposta : ed in fine se guardiamo al manto della 

 stessa figura, benché in moltissimi luoghi sia ridipinto 

 dal restauratore, non sembra essere stato mai colorito 

 eoll'oltramarino, ma col comune azzurro che mai non 

 trovasi ne' quadri di Raffaello . Del rimanente io non 

 voglio togliere al quadro del Rinuccini nò il suo va- 



