49* 

 sostanziali differenze fra le mie, altronde semplicissime 

 idee, concepite ed espresse nel tempo stesso, e questo 

 sistema elaborato, in cui il celebre autore ha impiegato 

 il suo profondo ingegno , e spesa la lunga sua vita . 



Ecco le principali fra queste differenze . Io sup- 

 pongo finito lo spazio che comprende 1' universo e con 

 esso il fluido etereo, che io riguardo come causa unica 

 dei fenomeni luminosi, calorifici, elettrici , magnetici e 

 di ciò che si dice gravità ed attrazione . Le-Sage accor- 

 da ai suoi corcuspoli riguardati come causa della sola 

 gravitazione uno spazio infinito al di là dei limiti 

 dell' universo, ed ammette altrettanti fluidi distinti co- 

 me cause degli altri fenomeni indicati . I suoi corpuscoli 

 sono duri e non elastici, il mio fluido etereo è eminen- 

 temente elastico . Io ammetto come due fatti inne- 

 gabili I.' che i corpi in genere non si attraggono o 

 almeno non si uniscono in senso laterale, 2. che la ca- 

 lamita ed il ferro si attraggono fortemente anche in 

 questo ed in ogni altro senso, e tento d' assegnar le cau- 

 se per le quali un tal' effetto ha luogo in questo caso e 

 non in quello; Le-Sage sembra ammettere come un 

 fatto che due corpi posti in vicinanza sono spinti 

 uno verso l'altro, e si uniscono, lo che non è vero : e non 

 solo non dà alcuna spiegazione, ma neppur parla dell'at- 

 trazione singolare della calamita e del ferro . 



Essendo ormai tempo di por fine a questo scritto 

 soverchiamente prolisso, ravvicino fra loro, a modo di 

 conclusione , gli oggetti che io mi aveva in esso propo- 

 sti . Facendo noto il fatto singolare della proprietà coi- 

 bente del ferro rispetto al così detto fluido magnetico , 

 ho voluto fare anche conoscere le idee teoriche o ipote- 

 tiche per le quali io era stato condotto a congetturarlo, 

 e per le quali io credo potersi in qualche modo spiega- 



