7 1 

 qual genere di lavoro esigeva quell' accurata analisi , 

 di che pochi editori si mostraron sinora capaci tra 

 noi, e di cui ebbe al certo penuria, quegli che con- 

 temporaneamente al sig. Rosini pubblicò in Firenze 

 una tal opera , colla scorta di un manoscritto , che , 

 secondo ha con evidenza provato il novello editore, 

 non si potrebbe reputar autografo senz' accusar d' im- 

 perizia coloro che presedettero all' edizione dei Torren- 

 tino, il qual pubblicò il primo le istorie di cui fa- 

 velliamo. Non sono meno di Goo le varie lezioni in- 

 contrate nel corso di questo faticoso lavoro , termi- 

 nato con l'esame del Codice stesso, e l'intervento 

 de' dotti Bibliotecarj della Laurenziana . Intorno a che 

 è da legger quel che il sig. Professor Rosini ne scri- 

 ve nel proemio del tomo X. (i) . 



Sarebbe opera< troppo lunga e penosa il riprodur 

 qui le annotazioni del sig. Rosini , dirette a porre in 

 luce i gravi abbagli, ne' quali incorse il recente edi- 

 tor Fiorentino . Potrà vederli da sé chiunque apra 

 uno di que' volumi a caso : tanta è la loro farrag- 

 gine ! Né si può supporre , che alcun sentimento di 

 basso animo abbia mosso il Professor Pisano a ciò 

 fare: stantechè non tutti confrontano : e per tal mor 

 do ha egli saviamente illuminato il Pubblico, il quale 

 ha piacere e diritto di spendere il proprio danaro me- 

 glio che può . Oltre di che 1' edizione medesima es- 

 sendo riuscita elegantissima e assai corretta, non può 

 anco per questo lato paventare il paragone . E chec- 

 che si dica da taluno, il quale arrivò persino a tac- ] 

 ciar d' irriverente il sig. Rosini , per aver purgata 

 F accennata Istoria dalle eterogenee brutture ivi me- 

 scolate , è accaduto a noi stessi , che avendo letto un 

 dopo F altro un medesimo capitolo nelle due edizioni, 



