hanno tutta la base compiuta, mentre le mie mancano 

 di plinto. Ho veduto inoltre in tutte quelle opere de'greci, 

 che ancor si conservano, le colonne corintie più basse 

 che le mie. E credo che allorquando si voglia dare a un 

 edilizio qualità robuste, sieno più opportune le propor- 

 zioni date a tutti gli ordini da' greci , che non la svel- 

 tezza adoperata da' romani, ed esagerala da' moderni. » 

 Dopo tale risposta ognuno tacque: ed io vorrei che 

 tutti gli artisti potessero così rendere ragione de' loro di- 

 segni. I capitelli però degli anti non rispondono all'uni- 

 versale struttura. E non voglio già dar biasimo all' ar- 

 chitetto, perchè gli abbia fatti diversi a quelli delle co- 

 lonne: imperciocché i greci medesimi avevano questa 

 consuetudine , non parendo loro che fossero idonei ad 

 un corpo quadro gli ornamenti proprii d'un corpo ro- 

 tondo. E nemmeno oserei biasimare il Castinélli, per- 

 chè abbia preso in ciò qualche licenza: poiché, sem- 

 brando oramai inutile il cercare nuovi ordini oltre quelli 

 de'greci che mirabilmente esprimono tutte le qualità 

 semplici e magnifiche; ed essendo cosa difficile aggiun- 

 gere vaghezza a'capitelli, massime nell'ordine corintio, 

 in cui diventano tanto peggiori quanto più si discosta- 

 110 dalla forma originale ritrovata da Callimaco ; si può 

 volentieri concedere agli artisti la facoltà d'ornare gli 

 anti in quel modo nuovo che giudichino opportuno . 

 Ma biasimevole è al certo il soverchio risparmiare, 

 ancorché provenga dal solo padrone dell'edilizio: poi- 

 ché questi dovrebbe misurare le forze sue prima d'ado- 

 perarle ; è gli artisti dovrebbero aver più animo contro 

 il di lui volere. Infatti vediamo perciò i capitelli degli 

 anti sopradetti troppo piccoli e disadorni; e troppo al- 

 tresì negletta la dipintura nella volta, nelle pareti, ed 

 in particolare sotto le tribune, onde queste appariscono 

 bassa, quantunque sieno sfogate; e mancante infine 



