, 7 4 



Un amico mio dottissimo e beli consigliato, ragio- 

 nando un giorno con un traduttore d'Orazio che van- 

 tava F opera sua , gli diede questa risposta : voi tradut- 

 tori non siete che mosaicisti, eleggendo le parole come 

 questi fanno le pietruzze, a fine di riordinare con nuo- 

 va materia un già fatto disegno. La quale similitudine è 

 invero opportuna , benché non se ne derivi biasimo alle 

 buone traduzioni. Ma in quella sopramentovata non tro- 

 vasi neppure idonea scelta di vocaboli. Niuno che fosse 

 gentil parlatore , non mai direbbe gì' infornai pavori , 

 portarsi via V amore, s' apra la terra a dramma. Niu- 

 no direbbe amar scarso, il scuro umore, ne' quali mo- 

 di è solecismo, e non proprio epiteto, massime nel pri- 

 mo. Oltreché la sintassi è talvolta erronea,- come nel 

 dire nutricasi in le vene grave piaga , dove sol per la 

 misura del verso è nutricasi in iscambio di nutrica. Ed 

 è parlatura pedestre il domandar con maraviglia 



Che battaglie son quelle che ha compite ? 

 E sovente il verso senza poetica armonia, come 



Quanti' ella alla sorella parla allora. 

 Che se in qualche terzina trovasi un verso armonico , 

 siccome 



Costui d' ardir non par mai si disarme : 

 leggesi prima di questo l'altro 



Dimostra un cor villan paura tosto ; 

 ove è locuzione ignobile, e sentenza non propria, stan- 

 techè le parole un cor villano non rispondono a quelle 

 di Virgilio degeneres animos , e perchè non è vero che 

 un cor villano debba essere timido o pauroso. 



Mi perdoni il lettore se gli ho arrecato fastidio, cri- 

 ticando un opera , che si è già dimenticata. Ma negli 

 anni scorsi ho veduto, e veggo al presente i giornali 

 d' Italia pieni di severe censure contro i dugentisti to- 



