204 



non ha da sé medesimo veduti gli archivii , ne consi- 

 derate le originali scritture : e debbe , se io non m' in- 

 ganno , essere giudicato come storico degli storici, é 

 nemmeno in generale , ma solo in quelle parti , di che 

 egli era intelligente ,oa cui aveva inclinazione . 



Faremo dunque giudizio dell' opera sua conside- 

 rando esso come compilatore ; il quale ufficio richiede 

 sole tre cose : aver chiara , facile , concisa e pura elo- 

 cuzione nel proprio idioma : sceg liere opportunamente 

 gli storici : e non essere parziale . 



Quanto è alla prima di queste tre cose, io mostre- 

 rei troppa presunzione , se m' intromettessi a giudicare 

 de' modi del dire in uno straniero linguaggio. Ma posso 

 però discorrere intorno all' andamento de' pensieri, poi- 

 ché la loro bontà si prova e conosce , traducendogli in 

 un' altra favella. Che se ciò far si possa bene e facil- 

 mente , non rimane più alcun dubbio che l'originale 

 scrittura benissimo ordinata non sia . Facendo dunque 

 siffatto esperimento nelF opera del Berington , riesce 

 quasi sempre bene , dappoiché ha egli medesimo tra- 

 dotti o compilali gli altrui pensieri. Nondimeno ha una 

 certa maniera di esprimere i suoi concetti che induce il 

 leggitore a dubitare talvolta dell'intelligenza sua. Come 

 per esempio nel libro primo (1) enumerando egli i pregii 

 della poesia e dell'eloquenza de' romani, soggiunge: « ma 

 se la dolce protezione de' Mecenati , o il timore del di- 

 spotismo avevano viziato un animo sì puro, o deturpato 

 un ingegno sì sublime, come era quello di Virgilio; non 

 era ciò un malinconico presagio , che i romani erano 

 pervenuti al più alto punto dell' intellettuale elevazio- 

 ne ? » Le quali parole sembrano indicare , che il più 



(i) L. i. pag. 3. 



