3 9 3 

 in qualche parte variato : e se la mutazione fosse pic- 

 cola o grande, non è qui luogo a poterne fare giu- 

 dizio. Bensì possiamo inferire che l'opera del Cenni- 

 ni , quantunque buona sia, non può essere compresa 

 nel buon secolo della lingua. Ed allorché si studia la 

 favella in siffatti libri, bisogna aver molto discerni- 

 mento per separare i vocaboli nativi da' forestieri. Lo 

 stesso scrittore dell'Effemeridi non ha potuto non ricono- 

 scere alcuni vocaboli del dialetto veneziano tra le lo- 

 cuzioni del trattato di pittura che è nella Vaticana, 

 e che è simile a quello della Laurenziana. 



In quanto pò a quelle parole dell' Effemeridi , 

 che dicono : aversi miglior grado di bontà il parlar 

 volgare de' fiorentini idioti nel i^oo, che l'artificioso 

 di molti altri scrittori loro, antichi e moderni ; per- 

 chè quelli non erano dalle straniere lingue inqui- 

 nati: io credo che sieno state dette solamente per dar 

 pregio a' ciompi , cui era riuscito ottener la signoria 

 di Firenze pochi anni prima. Non credo almeno che 

 si possa bene scrivere senz'arte; né che la lingua no- 

 stra fosse più corrotta innanzi la venuta che non do- 

 po la partenza del Duca d'Atene. Per rispetto alle 

 moderne scritture di noi toscani, io non posso con- 

 cedere che sieno inferiori a quelle de' ciompi se non 

 sole le mie. À questo io volentieri consento. 



Ma nel medesimo fascicolo dell'Effemeridi lette- 

 rarie di Roma ho trovato una seconda annotazione 

 intorno all'opera del Perticari, la quale mi sembra 

 dettata da quello stesso che ivi parla di Cennino. E 

 con sommo dispiacere ho letto in principio queste pa- 

 role. Non piacevami di proseguire a manifestare le 

 mie opinioni sopra l'opera del conte Giulio Perù- 

 tari: perchè alcuni se l'ebbero a male; quasiché di. 



