43 1 

 leggesse di fatto nessuno, bisognerebbe far entrare nella 

 seconda, in luogo del caso retto, che~vi manca , la voce 

 ognuno o altra simile, e dire : nessuno desidera ciò che 

 ha, ma ognuno desidera ciò che non ha . Senza di che 

 sottintendendosi, o avendosi per ripetuta la stessa vpce 

 alcuno in significato di niuno, ne risulterebbe un non 

 senso, anzi un'aperta e sciocca contradizione, come di 

 chi dicesse « niuno desidera ciò che ha, ma niuno desi- 

 dera ciò che non ha » . 



All' opposto lasciando, come a noi piace, alla voce 

 alcuno il suo naturai significato, e restituendo la parti- 

 cella negativa che supponiamo omessa dai copisti, si ha 

 il più esatto modo di dire, cioè: alcuno non desidera 

 quello che ha, ma quello che non ha; ovvero: alcuno 

 desidera non quello che ha, ma quello che non ha . Ili 

 somma ogni qual volta incontreremo 1' alternativa di 

 dovere attribuire o ad un sommo scrittore un cattivo 

 modo di dire, o a copisti riconosciuti inesatti e scorretti 

 qualche errore facile a commettersi, come 1' omissione 

 d' un monosillabo , quella sana critica che è sì spesso 

 invocata, e sì coraggiosamente usata nella Proposta , 

 non ci permetterà d' esitare . 



IN è con miglior ragione a sostenere il suo assunto 

 cerca 1' autore della Proposta un appoggio ntll' uso che 

 fanno i francesi della voce aucun in significato di nes- 

 suno. Di fatti non indistintamente ed in tutti i casi 

 usano essi d' una tal voce in questo senso, ma solo in 

 alcuni pochi e determinati . Intorno a che è principal- 

 mente da avvertire come manca nella lor lingua una 

 voce atta per se sola ad esprimere nessuno, sicché sono 

 costretti a servirsi della voce aucun associata ad una 

 particella negativa . E sempre una particella negativa 

 * vi associano ovunque la struttura del discorso sia l'ego- 



