43a 

 lare e completa, uè alcuna sua parte sia tralasciata o 

 sottintesa . 



Bensì in alcuni casi particolari, e quasi unicamente 

 ove 1' espressione nessuno debba proferirsi in risposta ad 

 un! interrogazione , essi tralasciando la particella nega- 

 tiva ed il verbo che sono sottintesi, pronunziano la sola 

 voce aucun, la quale (siccome l' altra personne) ha allo- 

 ra un significato negativo, ed equivale a nessuno. Così 

 a chi domandi qui y at-il ? qui y avoit-il ? rispondono 

 semplicemente aucun, voce che in questo caso significa 

 nessuno, e che sola equivale , nella comuna accezione 

 autenticata dall' uso, alle risposte regolari e complete il 

 lì y a aucun; il ti' y avoit aucun. 



Né vi è fra questi due un terzo modo intermedio, 

 in cui tralasciata la sola particella negativa, e ritenuta 

 col verbo e colle altre parti del discorso la voce aucun, 

 possa questa usarsi in senso negativo; giacché se alcuno 

 dicesse il y a aucun ; il y avoit aucun terrebbe un mo- 

 do né usato né lodevole , ma che in ogni caso sarebbe 

 inteso in senso affermativo, e non mai negativo. 



Vedansi i migliori dizionarj francesi , e special- 

 mente quello dell' Accademia, ove si citano in esempio 

 vari modi di dire fra i quali i seguenti : Cefait vaconté 

 par aucuns ; D' aucuns croiront que f en suis amou- 

 reux, e si aggiunge, il signifie alors quelques-uns . 



Non è dunque vero, come si prciende, che nella 

 lingua francese la voce aucun abbia per sé sola un sen- 

 so negativo e significhi nessuno ; essa acquista questo 

 significato da una particella negativa, che in alcuni casi 

 T uso permette di tralasciare , ina che è sempre sottin- 

 tesa. 



Sebbene 1' esame d' un solo articolo della Propo- 

 sta, per avventura non anco esausto, mi abbia già of- ' 



