4% 



porremo mente all' autorità e alla fama dei loro autori. 

 Perchè noi sappiamo che tra i greci, d?itigono scultore 

 insieme ed uom di lettere (a), e Parrasio, Protogene, 

 e Pam/ilo, egregii dipintori, scritto avevano di molte 

 cose attenenti alla pittura; e che due libri sulla simme- 

 tria e sa i colori, ne aveva compilati il diligentissimo 

 Eufranore, ne' quali al dir di Plinio (b) egli diede i 

 precetti di queste parti dell' arte come ne aveva dato 

 1' esempio nelle sue tavole . E un trattato sulla pittura 

 aveva pur composto, e intitolato a Perseo suo discepolo, 

 repelle quel primo lume dell' arte. I quali volumi sono 

 oggimai fatalmente perduti, come quelli di altri non 

 ignobili scrittori dell' arte tra i latini . Né vi sarà chi 

 pensi, cred' io, che bastino a ristorarne di tanta perdita 

 le memorie che ne rimangono (uniche sino al presente) 

 nelle opere di Vitruvio e di Plinio. Che di vero, seb- 

 bene questi due scrittori abbiano attinto ai fonti di 

 quegli antichi, ed abbian com'essi preso a descrivere e a 

 rimemorare quei modi di dipingere che erano in onore ai 

 loro tempi, non però vi han posto mano col medesimo 

 divisamento, né può loro concedersi una uguale auto- 

 rità. Imperciocché Protogene e A pelle, e quegli altri 

 de' greci che intorno alla pittura dettarono insegna- 

 menti e precetti, scrivevano di un arte da loro profes- 

 sata, e di cui eran venuti in eccellenza; né per altro si 

 eran consigliati di farlo che per istruzione dei loro di- 

 scepoli . Laddove Vitruvio scrivendo dell' architettura, 

 intorno alla quale era a dir vero il principale suo stu- 

 dio, non ha discorso delle cose attenenti alla pittura se 

 non in quanto faceva al proposito suo di ragionar di 



(a) Diogen. Laert. in Vit: Chrìsippi . 

 {b) Hist. JXatur. Lib. XXXV. Gap. XI. 



