47 2 

 lodi in uso al suo tempo, come abbastanza dilucidati in 

 quei libri, o dimostrati dalla corrente pratica: dei quali 

 artifici), poi che decaddero dal comune uso e mancarono 

 quelle scritture, non altro documento è rimasto fuorché 

 in quei brevissimi cenni . Il che può esser veramente 

 accaduto come di altri arlifìcii,così di quello dell'antica 

 piltura all' encausto. . Onde io non saprei consentire in 

 ciò all' egregio annotatore di JVebb quando argomenta 

 che semplicissimo esser doveva quel metodo dappoiché 

 Plinio noi giudico meritevole di più ampio dichiara- 

 mento (e). E che un'arte simile fosse tuttavia cono- 

 sciuta fino nel VI. secolo, secondochè infatti raccogliesi 

 da un passo di Procopio (ci) e dalle leggi di Giustiniano, 

 ove è fatta parola dell' encausto de' pittori, non pare a 

 me che sia un argomento di più in prova della facilità 

 e semplicità di quel metodo, come il dotto annotatore 

 vorrebbe . Imperocché si conservò pure in tempi anche 

 più infelici per le arti, e prese anzi maggiore incremen- 

 to, il magistero (che tanto piacque dipoi nelle prime 

 età della pittura risorta) del dipingere a niello (nigel- 

 ìum\ e a smalti colorati sull' argento e sull' oro (encau- 

 sto colorati metalli pigmento) , maniera oltremodo af- 

 fine ad uno dei generi di pittura encausta che furono in 

 maggior lustro presso gli antichi (Nota II) . 



Ma se in qualche caso il silenzio, o il breve scriver 

 di Plinio intorno a certe parti dell'arte, posson ragione- 

 volmente attribuirsi all' aver egli giudicato superfluo di 

 perdersi in parole su di ciò che generalmente era noto 

 al suo tempo, non è men vero altresì che in qualche 



(e) Ricerche sulla Pittura e sul merito de' più celebri Pit- 

 tori antichi e moderni, del S. Danielle "YVebb. Tom. I. Nota 3o. 

 [d) Lib. I. de aedi/. Inst. 



