75 

 niciosi regolamenti, dai quali vien corrotto e disordinalo 

 il naturale e florido stato della pubblica economia. 



L'altra parte del nostro tema non richiederà che 

 ragionamenti in confronto più brevi. Dopo aver dimostra- 

 to, e per quanto crediamo ad evidenza, che nelle arti una 

 maggior facilità d' opera è sempre vantaggiosa , si rende 

 ora più agevole il dimostrare che un aumento di fondi 

 per dar lavoro agli operai , o sia un risparmio di spesa 

 ed un aumento di capitali, deve essere utile ugualmente. 



Per dimostrare il vantaggio che nasce da' suoi consu- 

 matori oziosi, il sig. Malthus pretende che il consumo fatto 

 dalle persone industriose o impiegate nell'arti utili, non 

 può essere un motivo bastante per indurre ad accumula- 

 re ed impiegare capitali. ( Principles ec. p. 352. ) Ora 

 essendo generalmente convenuto che le rendite delle 

 classi oziose debbono sempre direttamente o indiretta- 

 mente nascere da quelle delle classi industriose , la pro- 

 posizione del sig. Malthus riducesi in sostanza a sostenere 

 che se tutto il prodotto del lavoro appartenesse al lavo- 

 rante e al fabbricante, la società non potrebbe giammai 

 progredire, e ninno di loro accumular capitali, essendo 

 necessario perchè questo succeda che s' intrometta fra 

 loro una persona la quale si appropri una gran parte del 

 lavoro senza avervi punto cooperato. Noi possiamo assicu- 

 rare i nostri lettori che questa conseguenza non è punto 

 forzata , ma nasce naturalmente dal principio del sig. 

 Malthus , e senza di essa non avrebbe alcun sostegno la 

 sua teoria. 



Se il sig. Malthus avesse detto che il consumo fatto 

 dagli operai impiegati nelle manifatture , nel caso che 

 solo per questi dovesse servire tuLto- il lavoro, non è un 

 motivo bastante per indurre i capitalisti ad accumulare 

 ed impiegar denaro, egli avrebbe parlato molto savia- 

 mente. Tuttavia è sempre per noi malagevole l'immagi- 

 nare come uno stato così disgraziato di cose potesse essere 



