99 



alcuna frase dalla quale , scrupoleggiando , vorrebbesi 

 ora dedurre non avere egli letto il manoscritto, quantun- 

 que anche ne riferisca uno squarcio alla dislesa. Ma io 

 avrei voglia di ritenere che il giudizio di Vasari fosse 

 sano e maturo ; e che se noi le molte volte siamo astretti 

 di andare a rilento per non fallare con lui in qualche 

 passo d'istoria è molto diverso il caso, non trattandosi 

 qui di critica, ma di fatti, di pratiche a lui notissime, 

 e di uno scritto che eragli stato positivamente comuni- 

 cato, e sul quale i posteri che lo rilessero, e il ricopia- 

 rono confermando tacitamente il suo voto, non fonda- 

 rono speranza che 1' arte avesse molto da consolarsi. 



lo ciò dico singolarmente, poiché se potesse me- 

 ritar taccia il Vasari di aver mal giudicato intorno a 

 un' opera che si volesse oggi ritenere per preziosa , l' i- 

 stessa imputazione ricaderebbe anche sovra tutti coloro 

 che avendola letta , o tenuta in serbo non avessero ri- 

 putato utile o conveniente il pubblicarla, defraudando 

 1' arte di molte cognizioni , e la lingua d' un testo pre- 

 zioso in queste materie , delle quali imputazioni a vero 

 dire parmi volersi un po' troppo alla presta caricare il 

 biografo aretino , non meno che gli accorti toscani , i 

 quali non credettero di magnificare questo autore, o 

 perchè veramente riconobbero che i testi multiplicati 

 a mano erano copiosissimi di errori , appunto in quei 

 vocaboli tecnici che avrebbero dovuto renderlo più pre- 

 zioso , o piuttosto perchè lo dubitarono di così tenue 

 utilità che il tennero fra le cose di un pregio assai se- 

 condario . 



E quando il Bandini uomo dottissimo nelle lette- 

 re, ma niente versato nelle pratiche dell' arte, nel ca- 

 talogo degli scritti della Laurenziana manifestò desi- 

 derio che questo codice nel quale pareagli esistessero 



