4o 



glia in materia di lingua, largheggiando là dove mi 

 parve che si andasse linora un po' troppo a rilento. 



Questa mia esposizione la troverete consentanea 

 agli aridi cenni, che diedi dlI primo volume della mii 

 storia della scultura intorno al merito di questo codice, 

 eludendo allora ogni questione, e senza entrare in ma- 

 teria; né mi si potrà lare il rimprovero di aver opinato 

 diversamente in varie epoche sullo stesso soggetto , 

 quantunque però le opinioni degli scrittori non deggiano 

 spaventare, come il fiato dell' uomo al convito del sa- 

 tiro , che riscaldava le mani intirizzite, e raffreddava 

 la minestra bollente ; che io penso doversi anzi queste 

 niodilìcare a norma dei lumi, che si vanno acquistando. 

 Ciò piacemi qui accennarvi, poiché alcuno avrebbe vo- 

 luto far credere che in altro proposito, allorché io scrissi 

 intorno alla vera immagine di Laura nell'indicato pri- 

 mo volume della mia storia, io avessi sostenota un'opi- 

 nione , e che abbia poi questa smentita in una lettera 

 che diressi al cav. Gio. de Lazzara, stampata in questo 

 anno sul giornale arcadico di Roma. Ma allorché io 

 scrissi la prima nota su quell'argomento dieci anni so- 

 no , non ebbi altro oggetto che di escludere dall' idea 

 di alcuni, che Simone Memmi fosse stato lo scultore 

 d' un brutto bassorilievo, che gli si voleva attribuire a 

 tutta forza , contro ogni retto e sano giudizio. E in quel 

 caso la questione sul vero tipo da cui era usi tratti i 

 varj ritratti di Laura fu meramente incidente, e da me 

 non risoluta. In queir incertezza però, da cui pochis- 

 simo mi curai di escire , pii^i particolarmente trattai di 

 due immagini, V una presso il M. Piccolomini Bollanti 

 in Siena , V altra nei codici della Laurenziana. Al chia- 

 rissimo editore del Canzoniere di Petrarca mio pregia- 

 tiss. amico, il prof. Marsand ultimanìente piacque dar 



