^9 

 cle-Quincy die questa figura fosse in antico con un* 

 altra congiunta : e dal paragone dei gruppi rappresen- 

 tanti Veliere e Marte, deduce che la statua di questo 

 Dio fosse già nel modo medesimo unita alla Venere di 

 Milo . 



Tra i frammenti con essa ritrovati liavvi una mano 

 che tiene un pomo ; lo stile della qual mano è a quel 

 della statua inferiore. 11 dotto antiquario stando forte 

 nel suo proposto, da ciò argomenta , che in un tempo 

 qualunque si staccasse dal gruppo di più pezzi forma- 

 to , la statua di Marte in amplesso stretta con quella di 

 Venere, e in restaurar questa si pensasse a darle il 

 •simbolo , che spesso vedesi avere. 



È regola nell'antiquaria, che, allorquando un'ope- 

 ra piìj volte trovasi ripetuta, si giudichi provenire da 

 un celebre originale. Se tra le somiglianti opere una ne 

 appaia che abbia sommi pregi, e superi tutte le altre, 

 può giudicarsi, che queste da quella derivino. Solo gli 

 scavi ulteriori se più bella ne mandino a luce, emendar 

 possono il giudizio. Quando adunque abbiasi per vero, 

 che la Venere trovata a Milo appartenga ad un gruppo 

 che Venere e Marte rappresentasse, è da riputare che 

 gli altri cosifiatti gruppi ^ che lutti sono nello stde al 

 sommo inferiori j abbiano avuto origine da quello. 



Il volto di questa Venere al tutto si assomiglia al 

 volto della Venere dei Museo Pio-Gleaientino , ripor- 

 tata alla tav.'' XI. del tomo I. delle bellissime illustra- 

 zioni, che di esso fece l'incomparabile Visconti. Mostrò 

 il grand' uomo , scorto da due medaglioni greci impe- 

 riali battuti in Guido, esser questa una copia della ri- 

 nomata Venere di Prassitele. Da tal confronto arguisce 

 il sig. Quatremare-de-Quincy , che la Venere di Mdo 

 uscita sia dallo studio, o dalla scuola di Prassitele. 

 T. Vili. Ottobre 4 



