23^ 



di quest' ultima proposizione , quale dei due sistemi sa- 

 rebbe da adottarsi di preferenza? per dir maglio, il giu- 

 dizio del paese, che cosi è chiamato il giuri, vale a dire il 

 tribunale creato all'occorrenza sulla massa dei cittadini 

 per giudicare sulla prova del fatto sotto la direzione del 

 magistrato incaricato di applicare la legge, dà egli mag- 

 giori, o minori garanzie, e alla società per la punizione 

 dei colpevoli, e agli individui per la sicurezza degl' in- 

 nocenti, di quella che possa dare un collegio perma- 

 nente di legisti , che riuniscano la decisione del fatto 

 a quella che concerne il diritto? Vi è egli finalmente 

 una ragione di adottare uno di questi sistemi sotto una 

 forma particolare di governo , e di rigettarlo sotto un' al- 

 tra ? Ecco le principali questioni che da qualche tempo 

 sono state agitate e si agitano tuttora fia i pubblicisti 

 d'Europa. 



Molte sono le ragioni addotte a sostegno di ciascu- 

 na delle due opposte opinioni ; ma la scienza sociale non 

 può escir mai dalla sfera delle speculazioni, finché non 

 prende per sua base l'esperienza; e fortunatamente el- 

 la ha sotto la sua mano il soggetto proprio agli esperimen- 

 ti di cui abbisogna, voglio dire, la società vivente. La 

 legislazione come la medicina ha bisogno che chi la pro- 

 fessa conosca il soggetto malato, il suo temperamento, 

 le sue abitudini, e applicando ad esso il risultamento del- 

 le sue meditazioni , e degli esperimenti fatti fino allora 

 sopra gli altri uomini, tenti prima con precauzione quei 

 rimedi j eh' ei possa poi applicare con più fiducia inco- 

 raggilo dal buon successo dei suoi primi saggi . 



L' istoria della legislazione e delle istituzioni dei 

 popoli conosciuti ci dà i materiali necessari per questo 

 «tudio sulla società ; 1' applicazione è più facile, quando 



